1-13-6625/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6625 (09240104180) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk

P

rokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 23.09.2013 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.B süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P B XXX . , isikukood ,

elukoht xxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud : , töökoht:

15.12.1997 Kohtla- K poolt K Järve L rK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;

23.03.1998 Kohtla- LK poolt

Järve KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 1 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 06.05.1998 otsusega tühistati osaliselt süüdistunnistamises KrK §140 lg 2 p 1,2 järgi ja KrK§ 40 lg 1 lõ süüdi KrK §141 lg 2 p 1 järgi pliku karistuse osas. Tunnistati mõistes KrK § 39 kohaldamisega 3 aastat vabadusekaotust, KrK § 40 lg 1 alusel lõplik karistus 3 aastat vabadusekaotust.

21.03.2002 Kohtla- LK poolt Järve KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 2500 krooni;

09.07.2003 Ida-Viru MK poolt

2 p 4 KarS § 199 lg järgi 3

kuulise vangistusega ; 04.04.2005 Ida-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.

13.04.2006 Viru MK vangistus

määrusega pööratud täitmisele;

11.08.2010 Viru MK poolt KarS

2 aasta § 200 lg 2 p 4,9 järgi

4 kuulise vangistusega Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Arvo Suuban

Kokkuleppe sisu

P.B süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna (karistatud

11.08.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,9 alusel 07.03.2008 ja 19.05.2008 toime pandud tegude eest) koos xx xx ja xx xx`ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil 12.09.2009 kella

19.00 paiku koputas xx xx korteri uksele aadressil xxx ning kui xx. xx tuli ust avama, lükkas xx. xx korterisse selliselt, et kannatanu sattus avatud vannituppa, mis asus välisukse vastas ning tungis korterisse. xx. xx xx. xx , samal ajal hakkasid P.B jäi korteri ukse juurde ning takistas `t väljumast

ja korterist asju võtma. osutas vastupanu, .B hoidis P xx. xx xx xx xx. xx`l

kätest kinni, lükkas kannatanu tugitooli, istus talle peale ning hoidis kinni, kuni .B P xx. xx jätkas korterist asjade võtmist. Kannatanu korterist võtsid ära mobiiltelefoni Nokia 3510 väärtusega

47,90 eurot, toiduained (6 supikogu, 3 pakki hakkliha, kana, 30 muna, 1 pudel taimeõli, purk searasva, šokolaadi vahvlikommid) kogusummas 22,37 eurot, šampooni väär - tusega 3,47 eurot,

seebi väärtusega 1 euro, välisukse võtmekimbu, väärtust ei oma. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 26,85 eurot.

Sel moel . pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba P B seadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis, sissetungimisega s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :

KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

200 lg 2 p 4,7,9

süüdistatavale 4 aastat

vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 aastat ja 4 kuud vang

1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima istust. KarS § 64 lg

karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistus on kantud, mis arvata liitkaristusest maha, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .B ei P

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katse jal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid a nimelt:

1) es elukohas; elama kohtu määratud alalis

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 aastat.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistata .B on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet P v sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav .B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet P

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav .B süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista talle P karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista .B lt P

- riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

P B .

200 lg 2 p 4,7,9 kuriteo toimepanemises KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistusega

(s.o 2 aastat ja 4 kuud vangistust)

1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks ning KarS § 64 lg raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud kantud karistus, mõistes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 8 (kaheksa) kuud (üks) vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitm .B P isele kui

2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata .B le trollnõuded: P

- kon

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetuseks.

Katseaja algus 23.09.2013.

P.B suhtes kohaldatud tõkend

– tühistada kohtuotsuse

- elukohast lahkumise keeld jõustumisel.

Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu täies ulatuses. xx xx tsiviilhagi

Välja mõista . lt : P B-

26,85 eurot xx xx kasuks (arvele nr xx ).

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus kohtuistungil osutatud P - .B le õigusabi eest tasu 24,0 eurot;

Välja mõista . lt P B- riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud

110,40(24,0+ 86,40) eurot kait

sjatasu osutatud õigusabi eest.

P B . tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda jooksul ala ühe kuu tes kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.B kriminaalmenetluse kulud“. , 1-13-6625

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik