1-13-7727/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-7727

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-7727 (13240102768) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Irina Ogurov a Kriminaalasi

O.S süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav O.S

Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varas karistatus kriminaalkorras karistatud 1-l korral: emad ed:

- 14.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud katseajaga 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võeti äta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 02.07.2013 kuni 02.07.2014 RESOLUTSIOON

Tunnistada O.S s ks 1 ( ) kuu

üüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse üks vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2013.a kohtuotsuse alu

4 (neli) sel mõistetud karistuse kuud vangistust võrra ja mõista O.S-ile liitkaristuseks 5 (viis kuud vangistust. )

KarS § 69 lg 1 alusel asendada

5 (viis) kuud O.S-ile mõistetud karistus, vangistust 300 (kolmesaja

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kümme

10 ( ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-13-7727

Ka üldkasuliku töö tegemisel järgima rS § 69 lg 4 alusel kohustada O.S kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg s 1 sätestatule: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, x ; xx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõista riigituludesse välja menetlus O.S-ilt kulud: sundraha 480 (nelisada

kaheksakümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kuuskümmend ne

64 (

li) eurot ja 80 senti kaitsjale ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 . (nelikümmend viis) senti

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pan gas, või arveldusarvele nr 33341611000

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-13-7727, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda O.S vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

28.06.2013.a kella 18:00 ajal juhtis O.S isikuna, kellelt oli 14.06.2013.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-13-5467 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks (kohtulahend jõustus 22.06.2013), Vaivara vallas Olgina alevikus Narva maanteel sõiduautot BMW registreerimismärgiga xxx.

Oma tegevusega pani O.S toime kohtuotsusega mõistetud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 alusel.

Kooskõlas , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri O.S Narva osakonna abi Ragan Plistkini vahel 28.08.2013 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör karistuseks KarS § ettenä i abi kohtus O.S-ile htud kuriteo

toimepanemise eest 1 ( ) kuu vangistust. lusel moodustada liitkaristus ja üks KarS § 65 lg 2 a

suurendada karistust Viru Maakohtu 14.06.2013.a otsusega nr 1-13-5467 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust.

1-13-7727

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 5 (viis) kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmesaja) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel kohusta üldkasuliku töö tegemisel järgima da O.S

kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises 1.

elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle and 4. saama meid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õp - pimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 0,45 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.

Kohtuistungil O.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi toetas

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni ning peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik