4-13-4549/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.E

kohtuvälise menetleja: PPA liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse esindaja Reelika Rebane osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2013

V.E kaebust Politseija Piirivalveameti liiklusbüroo kiirmenetluse otsusega nr. 10220132577310 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et sõitis linna poole ja ereda päikese tõttu märkas alles viimasel hetkel Tammsaare tee ületamisel fooris olevat kollast tuld. Oli juba liiga hilja pidurdada ja vältimaks liiklusohtlikku olukorda, otsustas ristmiku kollase tulega ületada. Talle järgnes eravärvides politseiauto ja märguandel peatas sõiduki. Talle mõisteti rahatrahv 132 eurot ja soovib seda summat vaidlustada. Summa on liiga suur ja puuduvad varasemad karistused. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb otsuse muutmata jätmist. Tegemist oli tahtliku teoga, seda kinnitab ka kaebaja. Videosalvestusest näha, et V.E kiirendas sõidukiga vahetult enne ristmikule jõudmist, kui fooris juba põles kollane tuli. Mõistetud rahatrahv on proportsionaalne ja sellistel asjaoludel põhjendatud.

Kohus tutvus esitatud materjalidega ja kuulas menetlusosaliste ütlused, leiab vajaduse mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel arvestanud karistust kergendavaks asjaoluks kahetsust ja teo esmakordsust, kuid kohtu arvates peab arvestama tema seaduskuulekat suhtumist ühiselureeglitesse, mitte ainult liikluseeskirjade nõuete täitmisele. Isik peab aru saama mõistetava karistuse kasvatuslikust iseloomust, hoidumaks edaspidi õigusnormide rikkumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

1 V.E poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele

2 Politseija Piirivalveameti liiklusbüroo kiirmenetluse otsusega nr. 2230, 13, 027079

( 10220132577310 ) V.E karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut s.o. 132.00 eurot osaliselt tühistada.

3 V.E suhtes LS § 221 lg. 1 järgi mõista rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 13 - 4549

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud 7 päeva jooksul kirjalikult teatama, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik