4-13-4538/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23. septembril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: B.H osavõtuta

kohtuvälise menetleja: PPA liiklusbüroo liiklusjärelevalvetalituse esindaja Reelika Rebane osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 10. septembril 2013

B.H kaebust Politseija Piirivalveameti liiklusbüroo kiirmenetluse otsusega nr. 10220132566127 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 01.07.2013 Liivalaia tänaval politseinike märguandel peatas sõiduki. Talle selgitati, et sõitis fooridega reguleeritud ristmikule keelava kollase tule ajal.

Vahetult enne ristmikule jõudmist vilkus fooris roheline tuli ja tunnistab tähelepanematust ristmikule sõitmise hetkel ja samal ajal jälgis liikluse muid asjaolusid. Talle mõisteti kohapeal rahatrahv 132 eurot. Karistamisel menetleja pidas silmas tema karistamatust, süü ülestunnistust ja teo toimepanemist ettevaatamatusest. Leiab, et mõistetud karistus on ülekohtuselt suur ja soovib mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kaebaja kohtuistungist osa võtta ei soovinud, kuid jääb esitatud kaebuse sisu juurde.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub esitatud kaebuse rahuldamata jätmist. B.H oli vähemalt

10 meetrit reageerimisaega kollase tule süttides selle stoppjooneni, mis on piisav reageerimisaeg

B.H oma ülekuulamises teatab, et sõidu ajal vaatas mingit vilkuvat tuld. Rikkumine on jäädvustatud ka videole. Võib mõistetud rahatrahvi tasuda ositi.

Kohus tutvus esitatud materjalidega, leiab vajaduse mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Kohtuväline menetleja on karistuse mõistmisel arvetanud isikul kehtivate karistuste puudumist, isiku poolt süü tunnistamist ja teo toimepanemist ettevaatamatusest. Kohtu arvates peab arvestama isiku seaduskuulekat suhtumist ühiselureeglitesse. Isik peab aru saama mõistetava karistuse kasvatuslikust iseloomust, hoidumaks edaspidi õigusnormide rikkumisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :

1 B.H poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele.

2 Politseija Piirivalveameti liiklusbüroo kiirmenetluse otsusega nr. 2230, 13, 027004 (

10220132566127 ) Ingrid B.H karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 33 trahviühikut s.o. 132.00 eurot osaliselt tühistada. Väärteoasi nr. 4 – 13 - 4538

3 B.H suhtes LS § 221 lg. 1 järgi mõista rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 80.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele.

4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumenetluse pool on kohustatud 7 päeva jooksul kirjalikult teatama, arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik