1-13-8396/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-8396 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8396 (13250101155 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika

Sarantšuk Kriminaalasi

V.R

distusasi kuriteos KarS 274 lg1

süü § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

V.R, ik xxx, Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaa Sulev Raudsepp t RESOLUTSIOON

1. V.R kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks 274 lg1 vangistus (1)aasta. üks

2. -de 74, 75 alusel V.R’ tingimuslikult KarS § jätta ile mõistetud vangistus

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui

V.R kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. V.R

katseajaks

Määrata Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses kriminaalhooldusametniku määratava

järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 tulenevaid kontrollnõudeid -6 , milleks on:

Kriminaalasi nr 1-13-8396 2

2.1.1. , elama oma alalises elukohas

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - v , töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19. september 2013 a. Kui V.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata e karistuse täitmisele.

3. T k V.R-i - ühistada ohtuotsuse jõustumisel suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. V.R’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13- 8396 menetluskulu, maksja - V.R ning nõude liik – /: - sundraha 480 (nelisada eurot; kaheksakümmend) - kaitsjatasu

105 (ükssada viis) eurot.

5. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb V.R tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist 2) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40 ) eurot ja (1 (nelikümmend

ekspertiisitasul 8,75 eurot. Igakuised maksed tuleb teostada hiljemalt kuu 30. ks

– kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30. novembriks 2013.a.

6. isik tasub Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või .

kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud se kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks saadetak

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu.

Kriminaalasi nr 1-13-8396 3 Apellatsioonkaebus arvates otsuse esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

V.R et tema

süüdistatakse selles, et tema lõi 23.06.2013 kella 19:44 paiku Saare

maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuvas kaupluses Rae Toidukaubad ühel korral rusikaga kukla piirkonda teenistuskohustusi täitvat Securitas Eesti AS turvatöötajat H H.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avalikku korda kaitsva muu isiku löömises seoses tema

ametikohustuste täitmisega, pani V.R toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus V.R` ile : 274 lg1 KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdista üks (1) aasta tavale karistuseks vangistust . KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi ühes KarS § 75 lg. 1 18 kuulise katseajaga sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid. -s 75 l p 1-6 g1

Süüdistatav V.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Palub menetluskulu tasumise ositi. määrata

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel

asjaoluga, et V.R kahetsenud toimepandut. V.R on oma süüd tunnistanud ja

karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaolu

ks on süü

puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava V.R vabal tahtel ja on

talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid - puuduvad.

Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend

V.R suhtes tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. ,

Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 1 le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud 80 lgsüüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS §

180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. V.R-i riigiõigusabi

Kriminaalasi nr 1-13-8396 4

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks 105.00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kristel Pedassaar Kohtunik