2-13-29687/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2013.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-29687 Tsiviilasja hind 3500 eurot Tsiviilasi XXXhagi AÜXXXvastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Menetlusosalised ja esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja AÜXXX(registrikood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (isikukood XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Tunnistada AÜXXX 23.03.2013 toimunud üldkoosoleku otsus päevakorrapunkti 3 osas kehtetuks ;

3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Välja mõista kostjalt AÜXXX hageja XXX kasuks menetluskulud summas 250 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 250 eurot. Kostja on hagi õigeks võtnud ning palunud panna kohtukulud hageja kanda. Kohus leiab, et puudub alus panna menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 5 kohaselt. Kostja ei ole kolme kuu jooksul otsuse vastuvõtmisest võtnud vastu vaidlusalust otsust äramuutvat otsust. Üksnes vaieldava otsuse äramuutmise päevakorda võtmine hageja õiguste kaitset ei tagaks ega kõrvaldaks hageja jaoks vajadust otsust kohtulikult vaidlustada. Seega leiab kohus, et kuigi kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb menetluskulud panna kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik