2-12-9570/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-9570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-9570 Tsiviilasi

XXXAS-i hagi XXX vastu 332,12 euro ja viivise 175,13 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 332,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Hendrik-Julian X (e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg

16. september 2013 Eelistungil osalenud isikud hageja esindaja Hendrik-Julian X RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt XXX hageja XXXAS kasuks välja põhivõlgnevus 332,12 eurot, viivis ajavahemiku 07.11.2011 - 28.02.2012 eest 175,13 eurot ning viivis 0,5% põhinõudelt (332,12 eurolt) päevas alates 29.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt XXX hageja XXXAS kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 76,69 eurot.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Kostjal ei ole õigust kaja esitada. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Poolte vahel 30.09.2011 sõlmitud rendileping ning selle alusel esitatud arved nr 329447 ja 326362. Kostja pole arveid tähtaegselt ega hiljem tasunud.

Kohtu selgitused Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal TsMS § 419 kohaselt enam õigust kaja esitada. Vastavalt TsMS § 420 lg-le 2 võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses kantud riigilõiv 76,69 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik