Legislator Case Law & Legislation
2-12-48693/19 AI generated

2-12-48693/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-48693/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks 07.10.2007 sõlmitud liitumis- ja Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks menetluskulud 125 (ükssada

Legislator headnote

AI generated

2-12-48693/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks 07.10.2007 sõlmitud liitumis- ja Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks menetluskulud 125 (ükssada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-48693

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

20. september 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-48693

Tsiviilasi

AS Starman hagi Imre Vessmanni vastu 355,83 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

355,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia

tee 28, 12618 Tallinn);

hageja esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; tel 681 4400; e-post

jurist@julianus.ee);

kostja

Imre

Vessmann

(ik

37509112759;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Starman hagi Imre Vessmanni vastu.

2. Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks 07.10.2007 sõlmitud liitumis- ja

teenuste osutamise lepingu nr L-378963 ja seadme kasutamise lepingute nr L-378963

alusel tekkinud võlgnevus 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot ja 83 senti, millest

177,94 eurot on põhinõue ja 177,89 eurot viivis.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Imre Vessmanni kanda.

2. Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks menetluskulud 125 (ükssada

kakskümmend viis) eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 50 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Välja mõista Imre Vessmannilt AS Starman kasuks viivis menetluskulult 125 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2013. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

2(2)

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik