Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-41744/7 AI generated

2-13-41744/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-41744/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Sevenoil Est OÜ loobumine pankrotiavaldusest FIE Kalle Adrat’ile ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-41744/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts fraudulent bankruptcy cash settlement of balance banking system bank credit balance
AI generated
2-15-11481/32
31.07.2015.a. esitas võlausaldaja Sevenoil Est OÜ Viru Maakohtule avalduse Ahto Laanemägi pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 24.08.2015.a. määrusega võeti võlausaldaja pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. 03.09.2015.a. esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles palus lõpetada menetlus võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise tõttu.
2-11-38658/10
18.08.2011 esitas võlausaldaja Bank DnB NORD A/S Harju Maakohtule avalduse võlgniku OM pankroti väljakuulutamiseks.
2-13-35641/15
J. A. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. 29.08.2013 esitas võlgnik avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna jõudis järeldusele, et avalduse esitamine oli ennatlik.
2-10-47035/25
03.11.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja osaühingu P pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre.
2-11-12190/5
EO esitas 18.03.2011.a Harju Maakohtule pankrotiavalduse OTR OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.september 2013 Paide

Tsiviilasja number 2-13-41744

Menetlusosaline

Avaldaja (võlausaldaja): Sevenoil Est OÜ, registrikood 11076302, asukoht Tähe 127a Tartu, seaduslik esindaja Mati Luik, juhatuse liige

Võlgnik: Kalle Adrat FIE, registrikood xxxxxxxxxx, asukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Sevenoil Est OÜ loobumine pankrotiavaldusest FIE Kalle Adrat’ile ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

2. Lõpetada tsiviiviilasja nr 2-13-41744 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Sevenoil Est OÜ esitas kohtule avalduse FIE Kalle Adrat’ile ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ja tema pankroti väljakuulutamiseks. 10.09.2013 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras, et eelistung toimub 20.09.2013 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas saalis A-209. 19.09.2013 esitas Sevenoil EST OÜ kohtule taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik täitis Sevenoil Est OÜ eest kogu pankrotiavalduse aluseks olnud kohustuse. Seetõttu puudub alus pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks. Kalle Adrat kinnitas kohtule telefoni teel, et tal pole vastuväiteid, et Sevenoil Est OÜ loobub tema vastu esitatud pankrotiavaldusest.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

TsMS § 428 lg 1 annab kohtule õiguse menetlus lõpetada, kui hageja loobub hagist.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldusest loobumine on põhjendatud. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab Sevenoil Est OÜ loobumise pankrotiavaldusest FIE Kalle Adrat’ile ajutise pankrotihalduri nimetamiseks ja tema pankroti väljakuulutamiseks vastu ning lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik