2-12-47322/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-47322

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-47322 Tsiviilasi KÜXXXhagi XXXvastu võlgnevuse 3288,61 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 4128,85 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Diana Rints (OÜ Nordeum Õigusbüroo, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post: diana@nordeum.eu) Kostja: XXX(endine perekonnanimi X, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company OÜ, Majaka 26-207, 11412 Tallinn, e-post: smirnova@oksola.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja KÜXXXja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja võlgnevus hageja ees 26.08.2013.a seisuga on summas 3288,61 eurot. Nimetatud summale lisandub hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 125 eurot.

1.2. Kostja kohustub kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-s 1.1. nimetatud summa tasuma hagejale maksegraafiku alusel, tasudes võlgnevuse katteks igakuiselt 75 eurot kuus.

1.3. Kostja kohustub maksegraafiku maksetele lisaks tasuma ka kõik jooksvad maksed korrektselt.

1.4. Juhul kui kostja viivitab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud maksete tasumisega osaliselt või täies ulatuses enam kui 30 kalendripäeva, muutub kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summa sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada täitemenetluse alustamise taotlus

2-12-47322

kohtutäiturile kogu summa sissenõudmiseks ühe korraga, kui osapooled ei ole kokku leppinud teisiti.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-47322.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja KÜXXX (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 3288,61 euro ja lisanduva viivise nõudes. 18.09.2013. a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad hagejale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et kostja tasub hagejale hageja poolt tasutud pool riigilõivu summas 150 eurot ning õigusabikulud summas 125 eurot.

Kohus jätab käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu järgmiselt:

• 18.11.2012.a riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is

2-12-47322

viitenumbriga 2900072369 summas 61,74 eurot;

• 29.04.2013.a riigilõiv hagiavalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 213,26 eurot;

• 02.09.2013.a täiendav riigilõiv nõude suurendamise eest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas

25 eurot; Kokku on hageja käesoleva tsiviilasja raames tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele pool s.o 150 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik