2-12-49393/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-12-49393

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Starman ja M. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja M. A. tunnistab võlgnevust summas 360 EUR (kolmsada kuuskümmend eurot).

2. Kostja tasub võlgnevuse kogusumma 360 eurot võrdsete osamaksetena kaheteistkümne (12) kuu jooksul igakuiselt 30 ( kolmkümmend) eurot, alates 20 oktoobrist 2013.a. kuni 20 septembrini 2014.a. Kostja kohustub nimetatud summad kandma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, selgitusega „ AS Starman võlgnevus“ viitenumbriga 706134021.

3. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtuasja number 2-12-49393 Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Starman hagi M. A. vastu võlgnevuse 329,87 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Starman (RK xxx, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn)

A. M. (e-post: jurist@julianus.ee )

M. A. (IK xxx, elukoht: xxxe-post: xxx )

2 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072369 (Pärnu Maakohtu viitenumber) M. A. vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 26.11.2012. a tasutud riigilõiv 45 eurot (nelikümmend viis eurot) Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ OÜ arveldusarvele nr 221015269783 tema poolt (12.04.2013. a arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust 15 EUR ning maksekäsu kiirmenetluse raames (26.11.2012. a tasutud riigilõivust 45 EUR, mis on kokku 60 EUR) pool, s.o. 30 EUR (kolmkümmend eurot).

5. Lõpetada menetlus AS Starman hagis M. Anikšina vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-12-49393).

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid kaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS Starman esitas 26.11.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. vastu. Pärnu Maakohtu 27.03.2013. a määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.04.2013. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse.

16.05.2013. a esitas kostja kohtule vastuse, milles kostja tunnistas haginõuet osaliselt.

16.09.2013 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromisslepingu. Kokkuleppe kohaselt kostja M. A. tasub hagejale AS-le Starman võlgnevuse summas 360 eurot, võrdsete osamaksetena kaheteistkümne (12) kuu jooksul igakuiselt 30 ( kolmkümmend) eurot, alates 20 oktoobrist 2013.a. kuni 20 septembrini 2014.a. Pooled loobusid kaebeõigusest.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 30 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel kokku riigilõivu 60 eurot, millest ½ on 30 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot tasutud riigilõivust, kuna 30 eurot tasub talle kostja.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik

/ allkirjastatud digitaalselt /