Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15519/45 AI generated

2-11-15519/45 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-15519/45
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 27.03.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 7 851 eurot 48 senti. Menetluskulud jäid kostja kanda. 25.04.2013 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.03.2013 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-11-15519/45 · Tallinna Ringkonnakohus: Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
register entry fee reimbursement of transport costs health coverage for cataract bait pricing assessment of costs cost coverage guarantee
AI generated
108549739
2-06-35258/2
144284062
3-14-50802/18
110424665
3-12-727/47
427927012
3-25-3229/9
109681624
2-08-38172/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-15519 Tsiviilasi X Xi hagi X Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.03.2013 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

7 851 eurot 48 senti Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X Xi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (IK 46907242721), esindaja Helen Trelin Kostja X X (IK 37304210250)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta X Xi apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohus rahuldas 27.03.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 7 851 eurot 48 senti. Menetluskulud jäid kostja kanda.

2. 25.04.2013 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 27.03.2013 otsuse peale. Kostja palub tühistada maakohtu otsuse ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks ja jätta menetluskulud hageja kanda.

3. 30.04.2013 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja

2(2) kohustas kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 475 eurot 10 päeva jooksul käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3). Apellandile toimetati määrus allkirja vastu kätte 29.06.2013.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Apellant oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 475 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 10 päeva jooksul 30.04.2013 määruse kättetoimetamisest. Kuivõrd apellandile toimetati määrus allkirja vastu kätte 29.06.2013, oleks tulnud riigilõiv tasuda ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule hiljemalt 09.07.2013. Ringkonnakohus hoiatas 30.04.2013 määruses, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus kontrollis riigilõivu tasumist e-riigikassast ja selgus, et apellant ei ole 30.04.2013 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal