2-13-36194/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-36194

Tsiviilasi

XXX pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja-võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-

post XXX, XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Maire

Arm

(Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25,

Tallinn, e-mail: maire@kraaviab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

09. september 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, XXX) pankrot

17. septembril 2013.a kell 14.00.

3. Nimetada XXX pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo

Kraavi

&

Partnerid

Law

Firm,

Tatari

25,

Tallinn

10116,

e-mail

maire@kraaviab.ee, telefon: 66 40 620, 50 18840).

4. Määrata XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 2. oktoober 2013.a

algusega kell 13.15 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata XXX ajutise pankrotihalduri Maire Arm töötasuks 688,75 eurot.

8. Välja mõista XXX ajutise pankrotihalduri Maire Arm kasuks ajutise halduri tasu

688,75 eurot.

9. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXesitas 31.07.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik isa ravikulude tasumiseks ning

elamispinna säilitamiseks sõlmitud mitmeid tarbijakrediidilepinguid kiirlaenuettevõtjate ja

krediidiasutustega. XXXpõhjendas pankrotiavalduses püsivat maksejõuetust asjaoluga, et tal

puuduvad likviidsed varad ja piisav sissetulek nimetatud laenulepingutest tulenevate kohustuste

täitmiseks. XXXon esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Harju Maakohtu 14.08.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas XXX

ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire

Arm

esitas

04.09.2013

kohtule

ajutise

pankrotihalduri

aruande.

Ajutisele

pankrotihaldurile teadaolevalt aruande koostamise seisuga igasugune vara võlgnikul puudub

(v.a. igakuine sissetulek netosummas avalduse esitamise ajal 750 eurot, lähiajal ligikaudu 350

eurot). Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi 17 231,02 euro ulatuses. Ajutise

halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks

muutumise põhjuseks on 17 231,02 euro ulatuses võetud kohustused, mille tasumiseks vara ja

piisav sissetulek puuduvad. Vara tagasivõitmise võimaluste kohta ajutisel halduril andmed

puuduvad. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuna XXX on

esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis tuleb XXX pankrot

välja kuulutada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid, mis

tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus XXX pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus

määrata ajutise halduri tasuks

688,75 eurot. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu

suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 17 231,02 euro ulatuses ning vara

ja sissetulek sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Samuti ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud vara tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ja ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171

lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud

avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2

sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb

halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 7,25 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 688,75 eurot. Töötasu

arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Kohus leiab, et ajutise

halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb

ajutise halduri tasu kogusummas 688,75 eurot, välja mõista võlgnikult, XXX .

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik