2-12-36555/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 16. september 2013 Tsiviilasi nr 2-12-36555 Cella Transport OÜ hagi Farm Foxland OÜ vastu 5856.- euro nõudes Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Cella Transport OÜ (registrikood 12101781, aadress Paju 5, 76505, Saue, e-post: info@cella.ee) Hageja esindaja advokaat Martin Traat (martin@eipre.ee)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Keelduda Cella Transport OÜ hagiavalduse menetlusse võtmisest. Täiendavad otsustused

2. Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1 saata määruse koopia hagejale;

2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Selgitused kohtumäärusele TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS §

661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hagejat on Tartu Maakohtu 07. mai 2013 määrusega kohustatud tasuma hiljemalt 21. mai 2013 täiendav riigilõiv summas 125.- eurot. Hageja advokaadist esindajale on nimetatud määrus 10. mai 2013 AET kaudu kätte toimetatud. Hageja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 463 (Kohtumäärus) lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). TsMS § 464 (Määruse tegemine) lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

2.2. Menetluse ese ja asjakohased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Hagiavalduses esines menetlusse võtmist takistava puudusena täiendava riigilõivu summas 125.- eurot tasumata jätmine, mille kõrvaldamiseks andis kohus tähtaja 21. mai 2013. Kuna avaldaja ei ole tähtaegselt kohtu määratud puudust kõrvaldanud, tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda avalduse menetluse võtmisest.

2.4. Edasikaebamise kord TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik