Legislator Case Law & Legislation
2-13-30365/8 AI generated

2-13-30365/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-30365/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2013 Tsiviilasja number 2-13-30365 Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlustoiming Lõpplahend hagimenetluses Välja mõista XXX tütre XXX kasuks igakuine elatusraha XXX ülalpidamiseks alates 01.09.2013 kuni õpingute lõpetamiseni Tallinna Tööstushariduskeskuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Alates 01.01.2013 on igakuise elatise miinimummääraks 160 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-30365/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: XXX18.06.2013 esitatud hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 04.09.2013 kohtule esitatud avalduses. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-30365

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

16. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-30365 Tsiviilasi XXXvs XXXelatise nõudes Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlustoiming Lõpplahend hagimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Monica Meristo (meristomonica@gmail.com )

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks igakuine elatusraha XXX ülalpidamiseks alates 01.09.2013 kuni õpingute lõpetamiseni Tallinna Tööstushariduskeskuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Alates 01.01.2013 on igakuise elatise miinimummääraks 160 eurot.

3. Välja mõista XXX tütre XXX kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 01.01.2013-31.08.2013 eest summas 1280 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend eurot).

4. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

2-13-30365

5. Elatis tuleb tasuda XXX pangakontole nr XXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgituseks “elatis”.

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

XXX18.06.2013 esitatud hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 04.09.2013 kohtule esitatud avalduses. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi.

Menetluskulud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 3 kohaselt, ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud

2-13-30365

menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus ei tuvastanud TsMS § 164 lg 3 sätestatud asjaolusid, mistõttu jäävad menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula