2-13-25723/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2013 a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-25723 Tsiviilasi

K. K. K. ja K. K. K. hagi S. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) K. K. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx 2) K. K. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja: A. O. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; E-post: Kostja: S. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 06.september 2013

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 428 lg 1 p 4 ja

431 alusel

I. Lõpetada menetlus K. K. K. ja K. K. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. Kostja S. K. kohustub laste K. K. K. ja K. K. K. ülalpidamiseks kandma igakuiselt K. K. K. arveldusarvele nr.221042471926 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

2. Kui S. K. teeb muid kulutusi laste ülalpidamiseks, väheneb ülekantav summa tehtud kulutuste võrra.

II. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

10.07.2013 võttis kohus menetlusse alaealiste laste K. K. K. ja K. K. K. seadusliku esindaja A. O. esitatud hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks.

06.09.2013 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et nad on saavutanud kokkuleppe elatise maksmise osas ning kostja on pärast hagi esitamist asunud laste ülalpidamiskohustust täitma. Seetõttu soovib hagejate esindaja kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli ning kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et S. K. kannab K. K. K. arvele nii K. K. K. K. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatisena 320 eurot. Kui S.K. ostab lastele vajalikke asju, näiteks rõivaid ja jalanõusid või võtab osa laste elamispinnakulude katmisest, väheneb ülekantav summa tehtud kulutuste võrra.

Pooled taotlevad kohtult seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas K. K. K. ja K. K. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik