2-13-22930/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2013. a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-13-22930 Tsiviilasi XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Ajutine haldur Svetlana Pilden (IK 47809102261 asukoht Business Law Firm OÜ Liivalaia 21-17 10118 Tallinn epost svetlana.pilden@haldur.just.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 26. august 2013. a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden XXXpankrotimenetluses tema ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile ajutise halduri tasu 760 eurot (lisandub sotsiaalmaks 250,80 eurot) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 44 eurot.

4. Välja mõista XXXajutise halduri tasu 1 010 (üks tuhat kümme) eurot ja 80 senti ning tehtud vajalike kulutuste katteks 44 (nelikümmend neli) eurot ajutise pankrotihalduri Svetlana Pildeni kasuks.

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 353 (kolmsada viiskümmend kolm) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pildenile (arveldusarve XXXXXXXXXX SEB Pank) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 44 (nelikümmend neli) eurot, mille väljamakse teostada Business Law Firm OÜ-le (konto nr XXXXXXXXXX SEB Pank).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

2-13-22930

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Asjaolud ja avaldus 14.05.2013.a esitas võlgnik avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad kokku 133 577.26 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

10.06.2013. a nimetas kohus XXX ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 131 305,74 eurot ja vara puudub. Võlgnik on töövõimetuspensionär, igakuiseks sissetulekuks on pension 170 eurot ja töötasu 350 eurot. Ajutine haldur leiab, et pankrotiolukorra tekkimise põhjuseks on üldine majanduskriis ja võlgniku haigus. Seega on tegemist muu asjaoluga PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi tuvastanud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu katteks 760 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 44 eurot. Kohus leiab, et tasunõue ja kulutused on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Svetlana Pildeni kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 353 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 44 eurot. PankS § 23 lg 6 alusel kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik