2-13-38166 1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-38166 Tsiviilasi OÜ Gerdo Eesti avaldus täiteasjas 140/2013/1168 täitemenetluse ajatamiseks ja täitemenetluse peatamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Gerdo Eesti (registrikood 10228081, asukoht Narva 23-8, 44311 Rakvere, e-post: agnesniinelaid@hotmail.com);
Puudutatud isikud: 1. E M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); 2. Kohtutäitur Kairi Laiõun (asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere, e-post: kairilaioun.buroo@taitur.just.ee). . Resolutsioon
1.
Keelduda OÜ Gredo Eesti avalduse täiteasjas 140/2013/1168 täitemenetluse ajatamiseks ja täitemenetluse peatamiseks menetlusse võtmisest.
2.
Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
2-13-38166 2 (3)
1.
19. augustil 2013 esitas avaldaja Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/2013/1168, mille aluseks on tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni lahend nr 4.1-1/1046 1 029.62 eurot väljamõistmiseks, ajatamiseks ja täitemenetluse peatamiseks. Ajatamise põhjuseks on avaldaja hetkeline pingeline majanduslik olukord, kus kogu nõude ja kõikide täitekulude korraga väljamaksmine halvaks firma jätkusuutlikkuse.
2.
27.08.2013 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) avalduse täiendavaks põhjendamiseks ja vormistamiseks vastavalt seaduses sätestatud nõuetele; 2) avalduselt 50 eurot riigilõivu tasumiseks; 3) täitemenetluse peatamise taotluse põhistamiseks ning kui tegemist on esialgse õiguskaitse taotlusega, taotluselt 50 eurot riigilõivu tasumiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
3.
29.08.2013 kinnitas avaldaja kohtumääruse kättesaamist, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 08.09.2013. Nimetatud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Samuti ei ole avaldaja palunud kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist ega teatanud kohtule puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud asjad. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel.
6.
TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
7.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Taotluse käiguta jätmisel hoiatas kohus taotlejat TsMS § 3401 lg 2 tulenevalt, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale. Kuivõrd avaldaja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
8.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Avaldajal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades avaldusele kõik avalduse menetlemiseks vajalikud tõendid ning tasudes avalduselt riigilõivu.
2-13-38166 3 (3)
9.
Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
