3-10-1092/183 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Kaire Pikamäe ja Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-1092 Haldusasi OÜ Formet Grupp kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 25. märtsi 2010. a maksuotsuse nr 12.2-3/8701-24 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Formet Grupp, volitatud esindaja v.adv Mart Angerjärv Vastustaja – Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus, volitatud esindaja Ruth Paade Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. veebruari 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Formet Grupp apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Formet Grupp kaebusest loobumine haldusasjas nr 3-10-1092.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 22.02.2012 otsus haldusasjas nr 3-10-1092 ja lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta OÜ Formet Grupp menetluskulud tema enda kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Formet Grupp kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-10-1092 tasutud riigilõiv summas 958,67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

5. Lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3 TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-10-1092 2(3)

1. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (PMTK) kohustas 25.03.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/8701-24 OÜ-d Formet Grupp tasuma käibemaksu summas 219 592 krooni ja tulumaksu ettevõtlusega mitteseotud kuludelt summas 347 737 krooni.

2. OÜ Formet Grupp esitas 26.04.2010 Tallinna Halduskohtule kaebuse PMTK 25.03.2010 maksuotsuse tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 22.02.2012 otsusega OÜ Formet Grupp kaebuse rahuldamata.

4. OÜ Formet Grupp esitas 16.03.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.06.2012 otsusega OÜ Formet Grupp apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata.

6. OÜ Formet Grupp esitas 09.07.2012 Riigikohtule kassatsioonkaebuse ringkonnakohtu otsuse tühistamiseks ja asja uueks läbivaatamiseks saatmiseks.

7. Riigikohus rahuldas 09.05.2013 otsusega OÜ Formet Grupp kassatsioonkaebuse osaliselt ja tühistas ringkonnakohtu 08.06.2012 otsuse haldusasjas nr 3-10-1092 tehingute osas osaühingutega ALST Grupp ja Allerteks Grupp ning jättis muutmata OÜ Edifis osas. Ühtlasi saatis Riigikohus tühistatud osas asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

8. OÜ Formet Grupp esitas 11.09.2013 ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse, mille on digitaalselt allkirjastanud nii OÜ Formet Grupp volitatud esindaja kui ka Maksuja Tolliameti volitatud esindaja. Kaebusest loobumise avalduses palutakse kaebusest loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus määrusega, tagastada pool kaebuse esitamiselt tasutud riigilõivust OÜ Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann kontole 10220202459229 SEB pangas ja jätta ülejäänud osas osaühing Formet Grupp menetluskulud kaebaja enda kanda ning lühendada määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2). Kaebaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise ja kaebusest loobumise tagajärgedest ning soovib nende saabumist. Maksuja Tolliamet teatab, et tal ei ole OÜ Formet Grupp vastu menetluskulude nõuet. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS §

155 lg 6). HKMS § 43 lg 1 p 2 järgi ei ole kaebuse esitamine halduskohtule lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

10. Ringkonnakohus leiab, et kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks alused puuduvad. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise ja kaebusest loobumise tagajärgedest ning soovib nende saabumist. Eeltoodust tulenevalt võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu.

11. HKMS § 155 lg 3 kohaselt, kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Viidatud sätte alusel tühistab ringkonnakohus Tallinna Halduskohtu 22.02.2012 otsuse ja lõpetab HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

3-10-1092 3(3)

12. HKMS § 108 lg 7 lg 1 alusel kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Maksuja Tolliamet on ringkonnakohtule teatanud, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

13. HKMS § 104 lg 6 kohaselt tagastatakse kaebajale kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui see ületab 31,94 eurot. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu halduskohtus 15 000 krooni (958,67 eurot (I kd, tl 11)) ja apellatsiooniastmes 958,67 eurot (II kd, tl 173). Seega kuulub kaebajale tagastamisele 958,67 eurot riigilõivu.

14. Menetlusosalised on taotlenud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse lühendamist 1 päevani, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna menetlusosalised on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendamist, siis ringkonnakohus lühendab määruse peale määruskaebuse esitamise õigust menetlusosaliste poolt taotletud ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi