2-13-7768/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-7768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7768 Tsiviilasi E P hagi I O vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E P (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Liivandi (AVB Legal OÜ, e-post avblegal@hotmail.com) Kostja I O (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: Taira Aasa (Aasa Legal Services OÜ, e-post aasat@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2013.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja E P ja kostja I O vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja tasub kostjale ühisvara (osaühingu DS osa) jagamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot alljärgnevalt:

• 30.09.2013.a 1000 eurot;

• 30.10.2013.a 500 eurot;

• 30.11.2013.a 500 eurot. Maksed tuleb tasuda I O kontole ja selgituseks märkida „makse osaühingu osa eest“.

1.2. Osaühingu DS (registrikood XXX) ainuomanikuks jääb hageja.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7768.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AVB Legal OÜ (registrikood 12305408) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, summas 125 eurot (riigilõiv tasutud 18.02.2013.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 330 eurot).

4. Määrus saata poolte esindajatele ja jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

2-13-7768

MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on E P hagi I O vastu ühisvara jagamise nõudes. 12.09.2013.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole ühisvara nõudelt tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokkuleppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

AVB LEGAL OÜ on hageja eest käesolevas tsiviilasjas tasunud 18.02.2013. a riigilõivu (maksekorraldus nr 8) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 summas 330 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool ühisvara nõude esitamisel tasutud riigilõivust (250 eurot) tagastamisele pool s.o 125 eurot. Hageja esindaja taotlusel tuleb riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik