2-13-27876/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-27876

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-27876 Tsiviilasi XXXOÜ hagi Osaühing XXX vastu võla ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

1 629,97 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja jurist Carmen Vahem (Legal Services OÜ; registrikood 11835206; aadress Lõõtsa 8A, Tallinn 11415; e-post menetlus@services.ee); Kostja Osaühing XXX (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX); Kostja esindaja advokaat Ahti Kuuseväli (e-post ahti.kuusevali@heta.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXOÜ hagis Osaühing XXX vastu võla ja viiviste nõudes seoses hagist loobumisega hageja poolt.

2. Välja mõista Osaühingult XXX hageja XXXOÜ kasuks menetluskulu summas 512,50 (viissada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot, millest 87,50 eurot riigilõiv ja 425 eurot hageja õigusabikulud.

3. Osaühingult XXX hageja XXXOÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 512,50 eurot tuleb Osaühingul XXX tasuda hiljemalt 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX(Swedbank).

4. Osaühingul XXX tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (512,50 eurot) viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le (registrikood XXX ) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX(Swedbank). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord

2-13-27876

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

XXXOÜ esitas 03.06.2013.a Harju Maakohtule hagi Osaühingu XXX vastu võla ja viiviste nõudes. Kohus võttis hagi 05.06.2013.a määrusega menetlusse.

Hageja esitas 17.06.2013.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostja tasunud 11.06.2013.a hagejale põhivõlgnevuse summas 1 440 eurot, s.o pärast hagiavalduse esitamist ja pärast hagiavalduse menetlusse võtmist. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 951,66 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivise.

Kohus edastas hageja hagist loobumise avalduse kostjale seisukohaks. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise kohta ning leiab, et asja menetluse lõpetamine on mõistlik ja põhjendatud. Kostja palub kohtul jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, kuna on seisukohal, et tasus võla enne hagist teada saamist ning oli nõus võla tasuma ilma kohtumenetluseta. Seega oleks hageja menetluskulude kostjalt väljamõistmine kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse XXXOÜ hagis Osaühingu XXX vastu võla ja viiviste nõudes seoses hageja loobumisega hagist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud riigilõivu 29.05.2013.a summas 175 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „XXXOÜ hagi Osaühingu XXX vastu võla nõudes“. Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus asub käesolevalt seisukohale, et kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist ja pärast hagi menetlusse võtmist. Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on hageja korduvalt kostjat hoiatanud, et pöördub nõudega kohtu poole juhul, kui kostja oma võlgnevust hageja ees ei likvideeri. Seega kostja oli/pidi tõenäoliselt olema teadlik asjaolust, et hageja võib esitada tema vastu hagi kohtusse. Eelöeldule tuginedes on kohtu hinnangul õigustatud jätta hageja menetluskulud kostja kanda vastavalt TsMS § 168 lg 5.

2-13-27876

TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Käesoleval juhul on hageja palunud mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 951,66 eurot, milleks on kostja õigusabi kulud summas 864,16 eurot (ilma käibemaksuta) ja 87,50 eurot pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus, arvestades poolte seisukohti, asja olemust, keerukust ja menetluse kestust ning hageja esindaja tegelikku töö mahtu, peab põhjendatuks mõista kostjalt välja menetluskulud summas 512,50 eurot, millest kulud õigusabile on 425 eurot ja riigilõiv 87,50 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. Kuna hageja on palunud määrata, et kostja kohustub tasuma menetluskulud hiljemalt 10 päeva jooksul vastava lahendi jõustumisest, siis seetõttu märgib kohus lahendis, et väljamõistetud menetluskulude sissenõutavaks muutumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik