2-13-37615/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-37615

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37615 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ Tallinna mnt 15 hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Tallinna mnt 15 (RK 80189402) Hageja esindaja: Irina Lazareva (seaduslik esindaja, KÜ juhatuse liige); XXX Kostja: I M (sünd XXX), elukoht teadmata Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda KÜ Tallinna mnt 15 hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega hagejale.

4. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-13-37615

2(3)

KÜ Tallinna mnt 15 esitas 14.augustil 2013 Viru Maakohtule hagi I M vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Kohus oma 14.augusti 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks.

Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 340¹ ja § 371 lg 1 p 10 alusel.

Hageja esindaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.augustil 2013 (tl 20). Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks täitnud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hageja ei ole hagiavalduses esitatud nõudelt tasunud riigilõivu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus oma 14.augusti 2013 kohtumäärusega kohustas hagejat tasuma täiendava riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 50 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohus hoiatas hagejaid, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

Hageja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule maksekorraldust ega muid andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt.

Kohus kontrollis riigilõivu laekumist ka Riigikassast, kuid ei ole tasumist tuvastanud. Seega ei ole hageja tähtaegselt hagiavalduses puudusi kõrvaldanud.

TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 340¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Samuti ei ole hageja taotletud menetlustähtaja pikendamist. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

2-13-37615

3(3) märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 10, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik