2-12-47820/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-12-47820

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2013.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-47820 Tsiviilasi Alusehitus OÜu hagi Natural House OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Alusehitus OÜ (registrikood 10911300, asukoht Arbuse, Laane küla, Ülenurme vald, Tartumaa, seaduslik esindaja Aivo Kert, juhatuse liige); - hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, asukoht Jaama 173, Tartu, e-post teie.jurist@gmail.com ); - kostja Natural House OÜ (registrikood 10911056, asukoht Meistrite 5, Roiu alevik, Haaslava vald, Tartumaa, seaduslik esindaja Heiki Jürissaar); - kostja lepinguline esindaja Rein Pärtel (e-post rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee ). Kohtuistungi toimumise aeg

9. september 2013.a Protokollija Kohtuistungisekretär Kerli Turm RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-47820 Alusehitus OÜu hagis Natural House OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada Alusehitus OÜu ja Natural House OÜu vahel 9. septembril 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Kostja tasub hagejale 5 300 eurot (viis tuhat kolmsada eurot) hiljemalt 12. septembriks 2013 hageja arveldusarvele 221046054718 ASis Swedbank.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled lepivad kokku, et hageja esitab hagi tagamise tühistamise taotluse viivitamatult pärast raha saamist kostja poolt.

Tagastada Alusehitus OÜu arvelduskontole nr 221046054718 (AS Swedbank) maksja poolt hagiavalduse esitamisel ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot). Alusehitus OÜ tasus 19.11.2012 riigilõivu 450 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

2

Jätta rahuldamata Alusehitus OÜu taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Alusehitus OÜu hagi Natural House OÜu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 9.09.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 19.11.2012.a riigilõivu 450 eurot ja hagi tagamise avalduselt 19.03.2013 riigilõivu 50 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas (450 +

50 : 2) 250 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Alusehitus OÜu arveldusarvele nr 221046054718 ASis Swedbank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

3

Kohtu seisukoht hagi tagamise tagatise tagastamise osas. Kohtule on esitatud taotlus, milles hageja palub tagastada hagi tagamise tagatise. Vastavalt TsMS § 195 lg 1 kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Antud juhul on antud hagi tagamise tagatis vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks TsMS § 383 lg 1 alusel. Seega tagastab kohus hagi tagamise tagatise hagejale koos hagi tagamise tühistamisega vastavalt hageja avaldusele. Kohus jätab hageja taotluse, hagi tagamise tagatise tagastamiseks, rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik