2-13-32306/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-32306

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-32306 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Viive Kaur (AB Borenius; telefon 665 1888; e-post viive.kaur@borenius.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Lennart Oja (AB Eversheds Ots&Co, e-post: lennart.oja@eversheds.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXkohustub tasuma elatist alaealise lapse XXXülalpidamiseks igakuuliselt 10-ks kuupäevaks järgmise kalendrikuu eest ette summas 200 (kakssada) eurot alates hagi esitamisest 04.07.2013, lapse ema XXX arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Swedbank.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et elatis seotakse elatise miinimummääraga. See tähendab, kui tõuseb Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, tõuseb automaatselt ka XXX poolt XXX makstav elatise summa ning kohtuliku kompromissiga määratud elatis suureneb automaatselt sama summa võrra kui tõusis seaduses sätestatud elatise miinimummäär.

1.3 XXX kohustub tasuma täiendavalt enne käesoleva kompromissi allkirjastamist 10.09.2013 tekkinud elatise võla summas 248 eurot (kakssada nelikümmend kaheksa eurot) hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul võrdsete maksetena (1. makse 83 eurot, 2. makse

83 eurot, 3. makse 82 eurot) koos igakuise elatise maksmisega kuni elatise võlgnevuse kogu summa tasumiseni.

2-13-32306

1.4 XXX kohustub tasuma kompromissi punktidest 1 ja 3 tuleneva esimese elatise summas

200 (kakssada) eurot ja 1/3 võlgnevuse hiljemalt 10.10.2013.

2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32306.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Hageja esitas 04.07.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse XXXvastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et XXXja XXXsündis XXX poeg XXX(hageja). Hagis palub hageja kohtult hageja kasuks välja mõista igakuine elatis 250 eurot ning ühtlasi tagasiulatuvalt saamata jäänud elatise 1730 eurot XXX. Kohus võttis hagi 25.07.2013 menetlusse ning andis kostjale vastamiseks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja palus jätta hagi rahuldamata. Kohus selgitas 02.09.2013 e-kirja teel menetlusosalistele õigusliku olukorda ja tegi ettepaneku pidada läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. 11.09.2013 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-13-32306 menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid, et teavad kompromissi lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

2-13-32306

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue viivitamatule täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannab kumbki pool ise.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik