2-13-23122/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-23122

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23122 Tsiviilasi

Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX,XXX); Hageja lepinguline esindaja: Janec Jaaniks (Interway Baltic OÜ, telefon 55633813, e-post janek.jaaniks@hotmail.com); Kostja: XXX(isikukood XXX,XXX); Kostja lepinguline esindaja: XXX (Companion OÜ, Ahtri 8, Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg

9. september 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: Janec Jaaniks Hageja seaduslik esindaja: XXX Kostja: XXX Kostja lepinguline esindaja: XXX

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Korteriühistu XXX(hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale põhinõudest 113,79 eurot ja poole riigilõivust summas 30 eurot, kokku tasub kostja hagejale 143,79 eurot.

1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud kogusummast tasub kostja hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s 72 eurot 10 päeva jooksul alates

2-13-23122

kompromissi kinnitamisest ja 71,79 eurot hiljemalt 30.10.2013. Kostja märgib maksekorralduse selgitusse “kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-23122”. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23122. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1 sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 30 (kolmkümmend) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. Hageja tasus 14.05.2013.a hagiavalduselt riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 60 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja XXX ; hageja: XXX ...“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 14.05.2013.a kostja vastu hagiavalduse võla nõudes. 23.05.2013.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

09.09.2013.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale kompromissina põhinõudest 113,79 eurot ja poole riigilõivust summas 30 eurot ehk kokku 143,79 eurot. Nimetatud summast tasub kostja hagejale 72 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest ja 71,79 eurot hiljemalt 30.10.2013. Kostja tasub nimetaud maksed hagejale viimase kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXXXja märgib maksekorralduse selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-23122“. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX . Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 12.09.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

2-13-23122

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-23122 tasutud riigilõivust, so summas 30 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik