Legislator Case Law & Legislation
2-13-10548/9 AI generated

2-13-10548/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-10548/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KÜ Ridaküla 18 esitas 06.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.`i vastu 1 096,60 eurot võlgnevuse saamiseks. 22.03.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.06.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-13-10548/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 16. augustil 2013.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Keywords

AI generated
reduction of costs payment of advance costs legal fees reduced VAT rate capital reduction disability-related expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-13-10548

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KÜ Ridaküla 18 hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

KÜ Ridaküla 18 esitas 06.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. S.`i vastu 1 096,60 eurot võlgnevuse saamiseks. 22.03.2013 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 05.06.2013 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 11. juuni 2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 155 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda täiendav riigilõiv summas 105 eurot. Kohtuasja number 2-13-10548 Määruse tegemise aeg ja koht

11 september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Ridaküla 18 hagi V. S.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: KÜ Ridaküla 18 (RK 80025540, asukoht Ridaküla 18 -20, Kohtla-Järve)

A.L. (seaduslik esindaja, aadress xxx, Kohtla-Järve, e-post alushch@bk.ru ) Kostja:

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

2(2)

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 16. augustil 2013.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 11. juuni 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Olev Mihkelson Kohtunik