2-12-50441/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-12-50441

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Starman AS hagi J. R. vastu 296,71 euro võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Starman AS hagi J. R. vastu 296,71 euro võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohus saatis korduvalt hagimaterjalid kostjale hageja poolt näidatud aadressile xxx. Hagimaterjalid on tagastatud. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Ida Prefektuuri teate kohaselt on kostja võimalik eluvõi viibimiskohta teadmata.

06.06.2013 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat teatama kohtule andmed, mis võimaldaksid kohtudokumentide kättetoimetamise kostjale.

Kohtuasja number 2-12-50441 Määruse tegemise aeg ja koht 06 september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Starman AS hagi J. R. vastu 296,71 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Starman AS (RK 10069659)

Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post jurist@julianus.ee ) Kostja:

J. R. (IKxxx, viimane teadaolev elukoht xxx tegelik elukoht teadmata)

2(2) 17.06.2013 esitas hageja esindaja kohtule vastuse, milles teatas, et kostja asukoht on hagejale teadmata. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse kohtudokumentide avalikuks kättetoimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kohus ei ole pädev asja lahendama.

Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks: xxx, kuid rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks: xxx. Hageja nõue kostja vastu tuleneb laenulepingust. Seega rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu hagi Eesti kohtule. Vastavalt Brüsseli I määruse artikli 16 punktile 2 tuleb hagi kostja kui tarbija vastu esitada kostja alalise elukoha järgi Poola kohtule.

Vastavalt osundatud määruse art 17 võib art 15 ja 16 sätetest kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel, mis on sõlmitud pärast vaidluse teket või mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes või mis on sõlmitud tarbija ja teise lepinguosalise vahel, kui mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal ühes liikmesriigis, ning millega on määratud pädevus selle liikmesriigi kohtutele, tingimusel, et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi seadustega.

Kuna asjas ei esine määruse art 17 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda art 15 ja 16 regulatsioonist, siis kui kostja tegelikuks alaliseks elukohaks on Poola Vabariik, tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 13, § 425, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Olev Mihkelson Kohtunik

digitaalselt allkirjastatud