2-13-23560/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-23560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23560 Tsiviilasi

V. L. ja A. L. avaldus tehnorajatise talumiskohustustest tuleneva vaidluse lahendamiseks Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja V. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Avaldaja A. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Avaldajate esindaja v.adv Tarmo Pilv, advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid;, Ülikooli Tartu; epost:info@tarmopilv.ee; Puudutatud isikud: L. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

M. V. , elukoht isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata V. L. ja A. L. avaldus tehnorajatise talumiskohustustest tuleneva vaidluse lahendamiseks.

2. Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 21.mai 2013 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud esialgse õiguskaitse rakendamine. Menetluskulude jaotus

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot, kaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tuleb tasuda riigilõivu 25.00 eurot.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on V. L. ja A. L. poolt 16.mail 2013 kohtule esitatud avaldus tehnorajatise talumiskohustustest tuleneva vaidluse lahendamiseks.

V. L. ja A. L. esitasid 06.septembril 2013 tuginedes TsMS § 477 lg 6; 424 lg 1 kohtule avalduse, milles paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-23560 menetlus avalduse tagasivõtmise tõttu avaldajate

2 (2) poolt. Avalduse kohaselt on avaldajad esitanud 01.08.2013 Tartu Maakohtule hagiavalduse L. V. ja

M. V. vastu kinnisasja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ning kinnistute endiste piiride taastamiseks. Nimetatud hagiavaldusega on hetkel käimas eelmenetlus tsiviilasjas nr 2-13-36015.

V. L. ja A. L. võtavad käesolevaga tsiviilasjas nr 2-13-23560 esitatud avalduse tagasi. Avalduse esemeks oli reaalservituudi seadmine L. V. ja M. V. ühisomandisse kuuluvale xxxxxxxx kinnistule. V. L. ja A. L. paluvad jätkata menetlust tsiviilasjas nr 2-13-36015.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. Avaldus tehnorajatise talumiskohustustest tuleneva vaidluse lahendamiseks kuulub läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras vastavalt TsMS §-dele 475 lg 1 p 131 hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 477 lg 6, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Käesolevas tsiviilasjas ei ole eelmenetlus lõpule viidud ja seega võivad avaldajad avalduse tagasi võtta ilma puudutatud isikute nõusolekuta. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus juhul hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avalduse tagasivõtmine on kooskõlas TsMS § 424 lg-ga 1. Kuivõrd avaldajad on avalduse tagasi võtnud, siis tuleb käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

4. Tulenevalt TsMS § 386 lg 1; 4771 lg 2 tuleb käesoleva määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 21.mai 2013 määrusega käesolevas tsiviilasjas esialgse õiguskaitse korras reguleeritud vaidlusalune õigussuhe.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse asja menetlus lõpetatakse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on asjaolusid arvestades õiglane tulenevalt TsMS § 172 lg 1 teisest lausest jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik