2-05-5927/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-05-5927

Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Imbi Sidok- Toomsalu

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi X Xi vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.05.2013 määrus 18.04.2008 täitemenetluse peatamise määruse tühistamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X Xi määruskaebused Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), Kostja: X X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Jätta X Xi määruskaebused Harju Maakohtu 27.05.2013 määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

2. Harju Maakohus tegi 08.01.2007 tsiviilasjas nr 2-05-5927 tagaseljaotsuse, millega rahuldas OÜ Aktiva Finantas hagi X Xi vastu.

2(2)

3. X X esitas tagaseljaotsusele kaja ja taotluse täitemenetluse peatamiseks. 18.04.2008 määrusega peatas kohus täitemenetluse nr 031/2007/2829.

4. 22.05.2008 määrusega jättis kohus kostja kaja läbi vaatamata, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis muutmata ja Riigikohus keeldus 05.08.2008 kostja määruskaebust menetlusse võtmast. Seega ei ole asjas kaja alusel menetlust taastatud ja maakohtu tagaseljaotsust ei ole tühistatud ega muudetud, otsus on jõustunud.

5. 27.05.2013 määrusega tühistas Harju Maakohus 18.04.2008 täitemenetluse peatamise määruse, millega oli kohus kohtutäitur Katrin Velleti menetluses olevas täiteasjas nr 031/2007/2829 peatanud 08.01.2007 tagaseljaotsuse täitemenetluse. TMS § 47 lg 3 kohaselt kohus võib täitemenetluse peatamise määruse asjaolude muutumisel tühistada või seda muuta. Kohus leidis, et eeltoodu tõttu on ära langenud kaja läbivaatamise aluseks olnud täitemenetluse peatamise alus TsMS § 472 lg 1 ja 2 ning § 416 lg 6 järgi. Kohus selgitas, et kostjal on õigus taotleda tagatise tagastamist kooskõlas TsMS §-ga 195.

6. 25.07.2013 esitas kostja maakohtu 27.05.2013 määrusele määruskaebused, paludes tühistada 27.05.2013 määrus ja 08.01.2007 tagaseljaotsus.

7. Hageja palus jätta määruskaebuse rahuldamata.

8. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruse põhjendused

9. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

10. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu 27.05.2013 määruse puhul ei ole tegemist määrusega, millele saab määruskaebust esitada. Käesoleval juhul tühistas maakohus 18.04.2008 täitemenetluse peatamise määruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda esitada määruskaebust määrusele, millega kohus on tühistanud täitemenetluse peatamise määruse. Kuna 27.05.2013 määrusega tühistas maakohus täitemenetluse peatamise määruse, võttis maakohus kostja määruskaebused 27.05.2013 määruse peale ebaõigesti menetlusse ja määruskaebused tuleb jätta läbi vaatamata.

Reet Allikvere Ele Liiv Imbi Sidok-Toomsalu