2-13-35315/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-35315

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. AS VKG Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja Andag-Auto OÜ-lt AS VKG Soojus kasuks koguvõlgnevus 213,25 (kakssada kolmteist ) eurot ja 25 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Andag-Auto OÜ kanda ja välja mõista Andag-Auto OÜ-lt AS VKG Soojus kasuks menetluskulud kogusummas 221,05 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 05 senti, sh riigilõiv 60,00 eurot ja õigusabikulud 161,05 eurot.

Kohtuasja number 2-13-35315 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS VKG Soojus hagi Andag-Auto OÜ vastu 213,25 euro võlgnevuse nõudes Hagihind 213,25 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: AS VKG Soojus (RK xxx asukoht: Ritsika 1, Kohtla- Järve)

S. P. ( volikirja alusel, e-post info@virubellum.ee )

Andag-Auto OÜ (RK xxx, asukoht: Sõpruse 48B, 31026 Kohtla- Järve)

A. A. ( juhatuse liige, e-post: mail@andagauto@.eu )

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

AS VKG Soojus esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Andag-Auto OÜ ja vastu 213,25 euro võlgnevuse ja 221,05 euro menetluskulude nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 21.05.2007. a sõlmitud soojuse ostu-müügileping nr 801004173. Lepingu alusel hageja müüs Altserva 33A hoonele soojusenergiat. Leping sõlmiti tähtajatult. 2013. a juunis tehti kinnistusraamatus muudatus seoses aadressiandmete muutmisega kohaliku omavalitsuse poolt. Tarbimiskoha uueks aadressiks sai Altserva 35A Kohtla- Järve. Kostja on perioodil aprill 2013- mai 2013 eest jätnud oma kohustused tasumise osas täitmata, mille tulemusena on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 213,25 eurot. Hageja esindaja 12.08.2013. a täpsustas hagiavaldust, kuna hagi kokkuvõtvas osas on hageja ekslikult võlgnevuse summas märkinud 166,59 eurot aga tegelikult on võlgnevuse summas 213,25 eurot. Hageja palus välja mõista kostjatelt võlgnevus kogusummas 213,25 eurot, menetluskulud kogusummas 221,05 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja Andag-Auto OÜ juhatajale A. A. kätte 31. juulil 2013. a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Maakohus saatis kostja esindajale hagi täpsustuse avalduse e-posti teel. Kostja esindaja on kinnitanud hagi täpsustuse avalduse kättesaamist 15.08.2013. a.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 213,25 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 60 eurot (tl 6). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 161,05 eurot.

Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud summas 161,05 eurot, kokku 221,05eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik