2-12-42504/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.septembril 2013.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-42504

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi Rannus Mäsak`i vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

327.72 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, Endla 16 Tallinn 15033 Esindaja volikirja alusel Monika Paade, e-post: x Kostja: Rannus Mäsak, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx

Menetlus Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Rannus Mäsak`ilt Elion Ettevõtted AS kasuks võlgnevus 327.72 eurot (kolmsada kakskümmend seitse eurot ja 72 senti). 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas kannab kostja täies ulatuses. 2.Välja mõista Rannus Mäsak`ilt Elion Ettevõtted AS kasuks 60 eurot (kuuskümmend eurot) hageja menetluskulude hüvitamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber

3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostja perekonnaliikmele, mida loetakse TsMS § 322 lg 1 kohaselt kättetoimetatuks kostjale ning TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb poolte vahel 30.12.2011 sõlmitud kliendilepingust nr 18350663 ja seadme kastutuslepingust nr 18350688. Hageja andis kostja kastutusse alljärgmised seadmed: interneti stardikomplekt ja digiboks. Seadme kasutuslepingu tingimustest tulenevalt kasutas kostja toodet eKodu aadressil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kostja poolt tellimuse esitamisega ja hageja poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks. Hageja poolt esitatud arveid kostja ei tasunud ja alates 2012 tekkis tal võlgnevus. Kuna kostja ei tasunud teenuste eest arveid nõuetekohaselt, ütles hageja kostjaga sõlmitud seadmelepingu ja sideteenuse kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte 30.07.2012 tuginedes Elektroonilise side seaduse § 100 lg-le 2 üles. Et kostja kasutas toodet vähem kui kaks aasta, rakendas hageja seadme kasutuslepingu p-i 14 ja seadme üleandmisevastuvõtmise aktis fikseeritud p-i 12, mille kohaselt seadme ennetähtaegse tagastamise tasu on digiboksi puhul 50.81 eurot ja interneti stardikomplekti puhul 41.22 eurot, kokku 92.04 eurot, mis kajastus kostjale esitatud arvel nr 082501204001214. Kuigi hageja on kostjale esitanud korduvalt võlanõudeid koos lepingute ülesütlemise hoiatusega, on võlgnevus siiani tasumata. Hageja nõuab kostjalt võlga sideteenuste eest 193.43 eurot, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 92.04 eurot, viivist 12.02 eurot vastavalt Elion Ettevõtted AS üldtingimuste p-le 5.11 ja Elioni hinnakirja p 2.8.2 alusel võla sissenõudmise kulu 30.23 eurot

TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg

1 p-st 6 ja § 113 lg-st 1 tuleneb hageja õigus nõuda kostjalt viivist Eeltoodust lähtudes on hagi nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 15 eurot ja maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 40 eurot. Vajadus kulutuste tegemiseks riigilõivule on vajalik ja põhjendatud ning kostja peab hageja põhjendatud menetluskulud hüvitama täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik