2-13-19764/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 10.september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-19764 SNEL Grupp OÜ versus Hardo Laks Hagi ese võlgnevuse nõudes Hagi hind

602.00 € Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861; aadress Teguri 37b, Tartu 50107 Tartumaa) Hageja esindaja Eva Rahuorg (Teguri 37b, Tartu 20107, Tartumaa) Kostja Hardo Laks (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja välja mõista Hardo Laksilt SNEL Grupp OÜ kasuks 602 eurot, millest põhivõlgnevus 301 eurot, intress 126,89 eurot, viivis 154,11 eurot ja võla sissenõudmise kulud 20 eurot.

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Hardo Laksilt SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 100 eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.4 kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.2 vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 10 tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.3 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses;

3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata

3.5 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik