Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-10726/9 AI generated

2-13-10726/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-13-10726/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2013. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10726 Tsiviilasi Profiteia Invest OÜ hagi Sxxxxx Sxxx vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood 12354281; Tondi 32-8, Tallinn 11316), Seaduslik esindaja Tiit Kull, e-post: tiit@hanso.ee Lepinguline esindaja: Maarja Eesmäe, Tondi 32-8, 11316 Tallinn Harju Maakond, e-post: tiit@hanso.ee

Legislator headnote

AI generated

2-13-10726/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-10726

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.septembril 2013. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10726 Tsiviilasi Profiteia Invest OÜ hagi Sxxxxx Sxxx vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood 12354281; Tondi 32-8, Tallinn 11316), Seaduslik esindaja Tiit Kull, e-post: tiit@hanso.ee Lepinguline esindaja: Maarja Eesmäe, Tondi 32-8, 11316 Tallinn Harju Maakond, e-post: tiit@hanso.ee

Kostja: Sxxxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Postiaadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxt: x Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Profiteia Invest OÜ hagi Sxxxxx Sxxx vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Profiteia Invest OÜ esitas 07.03.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxxx Sxxxxx laenulepingust tuleneva võla 1545 euro saamiseks.

Kohus tegi 25.03.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohus 06.03.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 07.06.2013. a määrusega hagi käiguta, kuna leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. Kohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 15.07.2013. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik