2-12-42193/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-12-42193

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2013, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-42193 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Tsiviilasi L.M.’i hagi R.M.’i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.M. (isikukood x, elukoht I.T.i juures), Hageja seaduslik esindaja I.T. (isikukood x, elukoht x) Kostja: R.M. (isikukood x, Rahvastikuregistrisse kantud elukoht: x; kajas näidatud elukoht x; pärast kaja esitamist kostja poolt kohtule teatatud kontaktaadress x) Kohtuistung 10.09.2013, osalesid I. T. ja R. M.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja esindaja I.T.’i loobumine hagiavaldusest ja lõpetada menetlus L.M.’i hagis kostja R.M.’i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on L.M. (M.) hagi R.M. (M.) vastu elatise saamiseks. 10.09.2013 kohtuistungil pooled teatasid kohtule, et nad on oma kooselu taastanud, elavad ühise perena ning kasvatavad L.koos. Hageja esindaja kohtuistungil loobus elatise väljamõistmise nõudest, hageja loobumine on protokollitud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab hageja õiguse hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine ei riku menetlusosaliste õigusi ega huve. Hageja loobus elatise väljamõistmisest seetõttu, et lapse vanemad on pärast hagi esitamist asunud taas elama ja

2-12-42193

2 (2)

majandama ühise perena, seega on alus elatise väljamõistmiseks ära langenud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus määrab lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tegemist on alaealise tütre elatise nõudega isa vastu, kostja vaidles elatise nõudele vastu üksnes seetõttu, et temalt on juba välja mõistetud elatis kahele eelmisest kooselust sündinud lapsele ning kostjal 80% töövõimetuspensionärina puudub nõutava elatise maksmiseks piisav regulaarne sissetulek ning seega hagi esitamine oli põhjendatud; hageja esindaja loobub avaldusest seetõttu, et hageja vanemad püüavad perekonda taastada. Eeltoodu alusel peab kohus õigeks jätta võimalikud menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosaliste enda kanda. Teadaolevaid menetluskulusid asjas ei ole. Kostjale anti küll 125 € suuruse kautsjoni tasumiseks riigipoolset menetlusabi, kuid kohus rahuldas kaja ning tulenevalt TsMS § 149 lg-st 8, mis sätestab, et kaja rahuldamise korral kautsjon tagastatakse, riigil reaalset kulu kostjale antud menetlusabist ei tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik