2-11-913/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-913 Tsiviilasi

Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX), lepinguline vandeadvokaat Anto Variku (e-post anto.variku@svlaw.ee)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulud summas 3 876,11 eurot (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 11 senti). 3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXXtasuda Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (3 876,11 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused 1. Harju Maakohus rahuldas 18.06.2012 otsusega hagi osaliselt ja jättis menetluskulud 90% ulatuses kostja ja 10% ulatuses hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.01.2013 otsusega Harju Maakohtu menetluskuludest 95,3% XXXkanda ja 4,7% Danske Bank A/S Eesti filiaali kanda ning Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulu XXXkanda. Kohtulahendid on jõustunud 26.02.2013.

2. Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) esitas 27.02.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 2 863,71 eurot

2 ja kulud õigusabile 1 012,40 eurot. Hageja palub mõista XXXvälja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulud summas 3 876,11 eurot ning määrata menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXtasuda Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kostja esindaja kinnitas 22.08.2013 Harju Maakohtu 15.03.2013 kohtumääruse ja avalduse kättesaamist. Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult.

5. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad nimetatud paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

6. Käesoleval juhul ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldus selgelt põhjendamatu. Samuti ei ole lepingulise esindaja kulud suuremad Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kehtestatud lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääradest.

7. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik