3-10-2669/77 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-10-2669

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-2669 Haldusasi S.Vi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks seoses vaideotsuse esitamise viivitamisega Asja läbivaatamise kuupäev 09. september 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.Vi kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud

1. 10.10.2010 esitas S.V Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 30 000 krooni. Kaebuse kohaselt hakati Viru Vangla direktori suulise korralduse alusel toiduaineid ühte kaussi kokku panema nii, et kastmega praad on segatud salatiga. S.V ei olnud nimetatud toidu serveerimisega nõus ning pöördus vangla poole vaidega, kuid seaduses ettenähtud ajaks ei saanud ta esitatud vaidele vastust. Eelpoolnimetatust tulenevalt leiab kaebaja, et vangla rikub tema õigusi ning alandab inimväärikust.

2. 25.04.2011 esitas S.V kohtule taotluse, milles täpsustas muu hulgas, et ta esitas vanglale vaide Viru Vangla direktori 29.04.2010 suulise korralduse peale, kuid ei saanud vastust seaduses ettenähtud tähtajaks. Seega S.Vi arvates rikkus Viru Vangla haldusmenetluse

3-10-2669

seaduse § 84. S.V taotles endiselt toidu serveerimise ja vaidele vastuse viivitamise tõttu talle tekitatud kahju hüvitamist summas 3 000 krooni.

3. 01.06.2011 määrusega tagastas kohus S.V kaebuse kahjunõude osas, mis oli seotud toidu serveerimisega HKMS § 11 lg 31 p-s 1 sätestatud alusel.

Kohtu seisukoht

4. S.V poolt kohtule esitatud kaebuse aja seisuga kehtinud HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusegaselle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

5. 10.10.2010 seisuga viibis S.V Viru Vanglas. Nimetatud aja jooksul vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestas, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eelpoolnimetatud kohtusse pöördumise tingimused ei ole muutunud ja kehtivad ka käesoleval ajal.

6. Kohus tuvastas, et S.V kaebuse osas, millega ta nõuab talle tekitatud kahju hüvitamist seoses vaideotsuse esitamise viivitamisega, ei ole läbitud kohustuslik eelmenetlus. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes kaebuse kohtusse laekumise hetkel kehtinud HKMS § 11 lg 31 p-st 1, aga samuti käesoleva aja seisuga kehtiva HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus S.Vi kaebuse kahju hüvitamiseks seoses vaideotsuse esitamise viivitamisega selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/