2-12-51639/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-12-51639

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2013.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-12-51639 Tsiviilasi Rxxxx Kxxxxxxhagi Täitsamees OÜ vastu töötasu, puhkusekompensatsiooni, välislähetustasude, hüvitise ja viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Täitsamees OÜ (registrikoodxxxxxxxxx, asukoht Lullikatku tee 11 Torma 48502 Jõgevamaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Mxxx Pxxx (isikukood 37112192739), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Tartu osakond, Turu 2 Tartu 51014, e-post: tambet@apilv.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg eelistung 04.06.2013.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 01.09.2013.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. OÜ Täitsamees maksab R. Kxxxxx arveldusarvele nr 1109352603 11 000 eurot (üksteist tuhat) käesolevas lepingus sätestatud tingimustel. OÜ Täitsamees kohustub nimetatud summa maksma R. Kxxxxxxx kolme aasta vältel 36 (kolmekümne kuue) võrdse osamaksena, millest iga osamakse suurus on 305,56 eurot. Esimene osamakse kuulub tasumisele 10. septembril 2013.a. 1.2. Poolte vahelisest kompromisslepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub OÜ Täitsamees maksma R. Kxxxxxxx viivitusintressi 0,25% sissenõutavaks muutunud summast päevas. 1.3. Juhul, kui OÜ Täitsamees viivitab kahe või enama käesoleva lepingu p 1 (resolutsiooni p 1.1.) sätestatud osamakse tasumisega, loevad pooled kogu võlgnevuse

2 muutunud sissenõutavaks. Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss muutub selle kinnitamisel kohtu poolt täitedokumendiks. 1.4. Poolte vahelisest kompromisslepingus sätestatud kohustuste täielikul täitmisel loetakse poolte kõik käesolevaks hetkeks tekkinud vastastikused kohustused (sealhulgas ning eelkõige vaidlusalusest töösuhtest tulenevad kohustused) täidetuks ning Pooled kinnitavad, et neil ei ole enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.5. Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingu tingimusteks ei loeta Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Lepingus otseselt sätestatud.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-51639 menetlus Rxxxx Kxxxxx hagis Täitsamees OÜ vastu töötasu, puhkusekompensatsiooni, välislähetustasude tasumiseks, hüvitise ja viivise saamiseks.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Menetluse käik Rxxxx Kxxxxx esitas 06.12.2013.a kohtule hagiavalduse Täitsamees OÜ vastu, milles palub välja mõista kostjalt saamata töötasu perioodil jaanuar 2010 – oktoober 2012 summas 27 087,65 eurot (neto), välislähetuse päevarahad summas 2326,48 eurot, puhkusehüvitis summas 1154,35 eurot, töölepingu ülesütlemisest tulenev hüvitis summas 2328,24 eurot, viivis töötasu maksmisega viivitamise eest perioodil 01.11.2009 – 05.12.2012.a summas 3889,2 eurot ning alates 06.12.2012.a jooksev viivis 0,02% päevas saamata töötasult summas 27 087,65 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni.

17.01.2013.a edastati kohtule OÜ Täitsamees esindaja vastus hagiavaldusele, milles paluti jätta Rxxxx Kxxxxx nõuded OÜ Täitsamees vastu täies ulatuses rahuldamata.

21.02.2013.a saabus kohtule hageja vastus kostja vastusele ning hagiavalduse täiendus. 28.03.2013.a saabus kostja vastus eeltoodule. 07.05.2013.a saabus kohtule hageja vastus, kus hageja on osaliselt oma nõudest loobunud.

04.06.2013.a toimus asjas eelistung, kus kohus soovitas pooltel pidada kompromissläbirääkimisi. Kohus määras istungiajaks 03.09.2013.a.

02.09.2013.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled soovivad kompromisslepingu kinnitamist ning tsiviilasjas nr 2-12-51639 menetluse lõpetamist. Samuti paluti ära jätta 03.09.2013.a toimuma pidanud kohtuistung.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

3 kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasjas nr 2-12-51639 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik