2-13-11724/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-13-11724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-11724 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

04. september 2013 Kohtuistungil osalenud isikud hageja XXXning kostja XXX, kostja lepinguline esindaja Martin Kruus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(isikukood XXXja XXX(isikukood XXX), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXXloobub haginõudest täielikult majanduslikel kaalutlustel, kuigi peab haginõuet õiguslikult põhjendatuks ega loobu menetluses esitatud seisukohtadest vaidluse eseme ega kohtu tegevuse osas.

1.2 XXXja XXXei esita vastastikku menetluse esemega seonduvaid täiendavaid nõudeid, sealhulgas nõudeid menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-11724.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

2. 04.09.2013 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

3. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

2-13-11724

kohtumääruse kaebeõiguse välistamise. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik