Legislator Case Law & Legislation
2-12-22836/35 AI generated

2-12-22836/35 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-22836/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

OÜ Kolm Õde (hageja) esitas 11.06.2012 kohtule hagi Petramark OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2012/938. Harju Maakohus rahuldas 15.03.2013 otsusega hagi ja kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-12-22836/35 · Tallinna Ringkonnakohus: 04.09.2013 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus menetluse lõpetada ning tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition revocable offer late objection to debt enforcement title setting aside objection obligation to advance costs third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Kolm Õde hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22836 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte kanda.

3. Jätta taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

4. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. OÜ Kolm Õde (hageja) esitas 11.06.2012 kohtule hagi Petramark OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 034/2012/938.

2. Harju Maakohus rahuldas 15.03.2013 otsusega hagi ja kostja vaidlustas otsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

3. 04.09.2013 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus menetluse lõpetada ning tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

4. Kostja teatas, et ta ei soovi nõuda hagejalt kohtukulusid.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 04.09.2013 avalduse hagist loobumiseks ja palus asja menetluse lõpetada. Kostja nõustus avaldusega ja teatas, et ta ei soovi kohtukulude väljamõistmist hagejalt. Pooled kinnitasid, et apellatsioonkaebuse esitamise järgselt on olukord oluliselt muutunud ja tänasel päeval on Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 5.09.2013, Tallinn Kohtuasja number 2-12-22836 Kohtuasi

OÜ Kolm Õde hagi Petramark OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.03.2013 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Petramark OÜ apellatsioonkaebus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kolm Õde (rk 10749911) Kostja Petramark OÜ (rk 10951624) Menetluse liik Kirjalik menetlus

hageja ainuosanikuks saanud kostja. Sellest asjaolust tulenevalt peavad nad otstarbekaks tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolud puuduvad. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja esitas avalduse, milles palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS §

150 lg 2 p 2 kohaselt saab hageja menetluses tasutud riigilõivust hagist loobumise korral poole tagasi, kuid TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hagejale oleks tagastatud hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool juhul, kui ta oleks loobunud hagist esimese astme kohtus. Käesolevas apellatsioonimenetluses tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal