2-13-28274/24 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28274 Tsiviilasi TR hagi NR ja LR vastu varalise õiguse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I NR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TR, NR ja LR vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 LR loobub NR kasuks Harju Maakohtu poolt 15.11.2011.a tsiviilasjas nr 2-09- 13979 tehtud kohtuotsuse alusel ja 09.04.2013.a Tallinna notar Tea Türnpuu poolt koostatud seadusjärgse pärimistunnistuse alusel päritud nõudest (milleks on UP välja mõistetud põhivõlgnevus koos viivistega) täies ulatuses. Ühtlasi kohustub LR osutama NR igakülgset abi eelnimetatud nõudeõiguse NR kasuks ümbervormistamisel. LR ja NR on kokku leppinud, et eelmainitud nõudeõigus loovutatakse tasuta.

1.2 NR loobub TR kasuks Tallinna notar Tea Türnpuu poolt koostatud seadusjärgse pärimistunnistuse alusel päritud 1/4 mõttelisest osast (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX) korteriomandist, aadressil XXX. NR kohustub vajadusel osutama TR igakülgset abi, et tagada eelmainitud korteriomandi mõttelise osa kuuluvus TR . NRja TR on kokku leppinud, et eelmainitud korteriomandi mõttelise osa annab NR TR tasuta.

1.3 Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-13-28274 TR hagis NR ja LR vastu varalise õiguse tuvastamise nõudes.

3. Lühendada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega hagejale TR pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. TR tasus riigilõivu 30.05.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv. Tsiviilkohtu avalduse esitamisel. TR“ summas 400 eurot ja 10.06.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõivu juurdemakse. Tsiviilkohtu avalduse esitamisel. Terje Reitel“ summas 75 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda TR arvelduskontole nr 10010497699017 SEB pangas.

5. Tühistada 17.09.2013 kl 12.30 määratud kohtuistung seoses poolte esitatud kompromisslepinguga ja selle kinnitamisega kohtu poolt ning asja menetluse lõpetamisega.

Edasikaebamise kord Hageja ja kostjad lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse hagejale ja kostjatele kättetoimetamisest. Asjaolud TR esitas 04.06.2013 hagi NR ja LR vastu varalise õiguse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 04.09.2013 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda see tema arvelduskontole. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse hagejale ja kostjatele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 30.05.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv. Tsiviilkohtu avalduse esitamisel. Terje Reitel“ summas 400 eurot ja 10.06.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõivu juurdemakse. Tsiviilkohtu avalduse esitamisel. TR“ summas 75 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt poole taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega TR tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Hageja ja kostja lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 1 (ühe) päevani kohtumääruse hagejale ja kostjatele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik