2-13-12743/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-12743

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

05. septembril 2013. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12743 Tsiviilasi Lõuna Toiduainetetööstuse AS hagi Linerel OÜ vastu rendilepingu tühisuse tuvastamises ja kinnisasjade ning nende oluliste osade ja päraldiste valduse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pankrotihaldur Indrek Lepsoo

(Lõuna Toiduainetetööstuse AS, pankrotis; registrikood 11204585, asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: Indrek@pankrotihaldur.ee) Kostja: Linerel OÜ (registrikood 111504695, asukoht Ringtee 2, Tartu 51013), esindaja Tõnis Väli (e-post tonis@nordhaus.ee) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Lõuna Toiduainetetööstuse AS hagi Linerel OÜ vastu rendilepingu tühisuse tuvastamises ja kinnisasjade ning nende oluliste osade ja päraldiste valduse nõudes.

2. Tagastada Swedbank AS kontole nr 221029898551 maksja poolt antud kohtumenetluses tasutud riigilõiv

3 400,00 eurot (15.03.2013 on Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivu 3 400,00 eurot).

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu menetluses on Lõuna Toiduainetetööstuse AS hagi Linerel OÜ vastu rendilepingu tühisuse tuvastamises ja kinnisasjade ning nende oluliste osade ja päraldiste valduse nõudes. 15.08.2013 esitas hageja taotluse jätta hagi läbi vaatamata.

Hageja leiab, et arvestades hagi eset, ei ole käesolevas tsiviilasjas hageja õiguste rikkumine enam võimalik, kuivõrd rendilepinguga koormatud kinnistud ja olulised osad ning päraldised on võõrandatud kolmandale isikule.

TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Käesoleval juhul on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tagastada tasutud riigilõiv summas 3 400,00 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele ja riigilõiv summas 3 400,00 eurot tuleb tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr 221029898551.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik