Legislator Case Law & Legislation
2-13-9211/9 AI generated

2-13-9211/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-9211/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata Tartu linna hagi Abraham Invest OÜ, AS Even, AS Alarmnet, kohtutäitur Oleg Sirotini ametialasele kontole nr 10010124048012 kantud 53557,59 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-13-9211/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta läbi vaatamata Tartu linna hagi Abraham Invest OÜ, AS Even, AS Alarmnet, kohtutäitur Oleg Sirotini ametialasele kontole nr 10010124048012 kantud 53557,59 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Tartu linna hagi Abraham Invest OÜ, AS Even,

AS Alarmnet, Bauhand Eesti AS (pankrotis), KT

& PK OÜ (end Laurus OÜ), OÜ ADD Grupp, OÜ

Walton, Welco Elekter OÜ ja Rahva Kinnisvara

OÜ vastu vara arestist vabastamiseks

Tsiviilasja number

2-13-9211

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Tartu Linn (Raekoda, 50089

Tartu, e-post: lv@raad.tartu.ee)

• Hageja esindaja: vandeadvokaat Tanel

Pürn

(Advokaadibüroo

Tark

Grunte

Sutkiene, Kaluri 2, 51013 Tartu, tel

7488071, e-post: tanel.purn@tgslegal.ee)

• Kostja

1:

Abraham

Invest

OÜ

(rk

11044124, asukoht: Pikk 12 Tartu 51009.

Juhatuse liige Tampo Landrat

• Kostja 2: AS Even (rk 1017169, asukoht:

Tähe 114 C Tartu 51013)

• Kostja 3: AS Alarmnet (rk 10062864,

asukoht: Aardla 15 Tartu 50112)

• Kostja 4: Bauhand Eesti AS (pankrotis) (rk

10254256, Asukoht: Turu 45D, Tartu

50406)

• Kostja 5: KT & PK OÜ (end Laurus OÜ)

(rk 11538240, asukoht: Tuulemaa 17-18,

Tallinn 10313)

• Kostja 6: OÜ ADD Grupp (rk 10793332,

asukoht: Tööstuse 48, Tallinn 10416)

• Kostja 7: OÜ Walton (rk 11775336,

asukoht: Ropka tee 19, Tartu 51013)

• Kostja 8: Welco Elekter OÜ(rk 11201960,

asukoht: Ringtee 37A, Tartu 50105)

• Kostjate 1-8 esindaja: Meelis Leis (KL

Consult Õigusbüroo, Näituse 27, 50409

Tartu, e-post: info@klconsult.ee)

• Kostja 9: Rahva Kinnisvara OÜ (rk

11375068, asukoht: Jaama 143, Tartu

50705)

• Kostja 9 esindaja: Arvo Kivar

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Tartu linna hagi Abraham Invest OÜ, AS Even, AS Alarmnet,

Bauhand Eesti AS (pankrotis), KT & PK OÜ (end Laurus OÜ), OÜ ADD Grupp,

OÜ Walton, Welco Elekter OÜ ja Rahva Kinnisvara OÜ vastu vara arestist

vabastamiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu linn esitas 25.02.2013 Tartu Maakohtule hagi, milles palus vabastada arestist Tartu

linna poolt Tartu Maakohtu 23.08.2010 hagi tagamise määruse nr 2-10-40140 alusel

kohtutäitur Oleg Sirotini ametialasele kontole nr 10010124048012 kantud 53557,59 eurot.

Koos hagiga esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks – täitemenetluse peatamiseks –,

mille Tartu Maakohus jättis 04.03.2013 määrusega rahuldamata. 13.03.2013 esitas Tartu

linn Tartu Maakohtule taotluse menetluse peatamiseks käesolevas tsiviilasjas ning esitas

uuesti taotluse hagi tagamiseks.

08.04.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-50842 tühistas Tartu Maakohus 23.08.2010

määrusega tsiviilasjas nr 2-10-40140 seatud hagi tagamise ning kohtutäitur Oleg Siroton’it

kohustati tasuma 53557,59 eurot OÜ KL Consult Õigusbüroo kontole.

TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et

hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada. Kuivõrd käesoleval juhul puudub vara, mida arestist vabastada, on

põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik