2-13-33431/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-13-33431

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-13-33431 Tsiviilasi

R. R. ja R. R. hagi I. R. vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda R. R. ja R. R. hagi (I. R. vastu elatise väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks K. R. .

Määruse peale võivad hagejad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

K. R. on esitanud 12.07.2013. a Põlva kohtumajale hagi I. R. vastu, milles nõuab kostjalt elatise väljamõistmist R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks. Kehtiva perekonnaseaduse kohaselt (s.o alates 01.07.2010) on elatise hagis hagejaks mitte lapsevanem, vaid laps ise. Seega on K. R. esitanud elatise väljamõistmise nõuded kostja vastu vaid laste esindajana ning seetõttu on tegemist R. ja R. R. hagidega I. R. vastu elatise väljamõistmiseks.

Tartu Maakohtu 07.08.2013. a määrusega jäeti eelmärgitud hagiavaldus käiguta ning hagejad või nende esindaja pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejaid, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse esitajale.

Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus seaduses sätestatud nõuetele:

2-13-33431

2 (2) 1) märkimata olid hagejate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, samuti andmed alaealise hageja seadusliku esindaja kohta (TsMS § 338 lg 1 p 1); 2) puudus hagejate selgelt väljendatud nõue (TsMS § 338 lg 1 p 5 ja § 363 lg 1 p 1). Hagiavalduses oli märgitud, et nõutakse elatist miinimumsummas. Samas oli märgitud, et nõuetakse elatist vähemalt 165 eurot (mis ei ole seadusest tuleneb miinimumsumma) kuus lapse kohta. Seega ei olnud üheselt selge hageja nõue. Ka ei olnud hagis märgitud, mis ajast alates ja mis ajani kostjalt elatist nõuetakse. 3) hagi olid märkimata faktilised asjaolud (TsMS § 338 lg 1 p 6 ja § 363 lg 1 p 2), s.o kas kostja ei ole üldse andnud elatist või on ta seda teinud ebapiisavalt või ebaregulaarselt. 4) hagiavaldusel puudus R. R. allkiri või viimase volikiri enda esindamiseks K. R. poolt (TsMS § 339 lg 1). Seega peab R. R. ise hagi allkirjastama või andma vastava volikirja K. R. enda esindamiseks. 5) puudus tõend, et R. R. täisealiseks saamise ajal jätkas põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses (TsMS § 363 lg 1 p 3).

Katrin ja R. R. on Tartu Maakohtu 07.08.2013. a määruse koopia kätte saanud 13.08.2013. a. oma täisealise pereliikme – H. T. – kaudu.

Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 12 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Hagejad pidid kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 07.08.2013. a määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest, s.o hiljemalt 27.08.2013. a.

R. R. , kes on täisealine, tuleb elatise nõudes käsitleda hagejana. Samas puudub R. R. allkiri hagiavaldusel ning lisamata on ka tema volikiri K. R. . Kuna määruses toodud puudusi ei määratud tähtajaks kõrvaldatud ja hagi ei vasta ka olulistele vorminõuetele siis ei ole kohtul võimalk hagi menetlusse võtta TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 12 ning § 3401 lg 2 esimese lause alusel. Eeltoodud asjaoludel tuleb elatise hagi menetlusse võtmisest keelduda ja lugeda see tagastatuks K. R. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik