2-13-38030/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-38030

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 16.08.2013 Viru Maakohtule avalduse J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohtuasja number 2-13-38030 Määruse tegemise aeg ja koht

04. september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Helgi Vinni Kohtuasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RKxxx, e-post: linnavalitsus@kjlv.ee )

Võlgnik (pärandaja): J. K. (IKxxx, surnud xxx)

PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt, kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt, pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohus, tehes päringu Kohtute infosüsteemi (KIS), tuvastas, et 14.03.2013 esitas avaldaja Viru Maakohtusse avalduse J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-13-11892, kohtunik H. Vinni).

Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega tsiviilasjas 2-13-11892 võeti pankrotiavaldus menetlusse ja algatati J. K. pärandvara pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus (tunnistus nr. 141, asukoht: Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@haldur.just.ee), võlgniku pärandvara suhtes kohaldati käsutuskeeldu.

28. mail 2013 esitas avaldaja avalduse avaldusest loobumiseks. Avaldaja palub lõpetada tsiviilasja nr. 2-13-11892 menetlus. Viru Maakohtu 06.06.2013 määrusega nr. 2-13-11892 lõpetas kohus tsiviilasja menetluse seoses avaldaja loobumisega avaldusest. Kohtumäärus jõustus 26.06.2013. Avaldajat hoiatati, et „Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi“.

16. augustil 2013 esitas avaldaja Viru Maakohtule uue avalduse J. K. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Ülaltoodust lähtuvalt keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja PankrS § 3 lg 2, § 14 lg 1 p 3, lg 2, TsMS §

371 lg 1 p 4, § 432, § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik