2-11-40862/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-11-40862

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

05. september 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

A.H. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-11-40862

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega;

pankrotihalduri

tasu

ja

kulutuste

määramine;

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: A.H. (pankrotis; ik XXX, elukoht xxx);

pankrotihaldur: Ülli Adamson (postiaadress PK 1, Riia 4,

Tartu Kesklinna postkontor, Tartu 51005, e-post

ylli@pankroti.eu, faks 7430 414)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne A.H. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja

lõpetada A.H. (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Ülli Adamson pankrotihalduri kohustustest A.H. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Saamata raha

Jaotise %

OÜ Koduliising

€ 865,24

10,02%

Time Finans AB

€ 1 282,14

14,84%

Eesti Energia AS

€ 48,00

0,56%

AS Swedbank

€ 2 679,42

31,02%

Elion Ettevõtted AS

€ 137,58

1,59%

Atriplex OÜ

€ 162,49

1,88%

BIGBANK AS

€ 3 463,11

40,09%

4. Määrata pankrotihaldur Ülli Adamsoni (bruto) tasuks 841,74 eurot (kaheksasada

nelikümmend üks eurot ja seitsekümmend neli senti), millele lisandub sotsiaalmaks

277,76 eurot, kokku 1 119,47 eurot.

5. Kinnitada pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt tehtud vajalikud kulutused oma

ülesannete täitmiseks perioodil 28.04.2012-15.07.2013.a summas 229,39 eurot

(kakssada kakskümmend üheksa eurot ja kolmkümmend üheksa senti). Pankrotihaldur

Tsiviilasi 2-11-40862

2/8

Ülli Adamsoni poolt tehtud vajalikud kulutused hüvitada pankrotihaldur Ülli

Adamsonile võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt.

6. Algatada A.H. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A.H. i usaldusisikuks A.T. (ik XXX;

telefon XXX).

8. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele

arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas

(iga aasta 1. oktoobril).

9. A.T. esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arveldusarve

konto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprillil 2014.a.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 1.01.2013

320,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p

1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule, usaldusisikule ja

Tsiviilasi 2-11-40862

3/8

pankrotihaldurile.

12. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 20.09.2011.a määrusega kuulutas kohus välja A.H. i pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni.

2. 19.09.2011.a esitas A.H. kohtule avalduse enda kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.10.2011.a.

3. 24.05.2012.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 15.07.2013.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandes

palub pankrotihaldur: 1. kinnitada lõpparuanne A.H. (pankrotis) pankrotimenetluses;

2. lõpetada A.H. (pankrotis) pankrotimenetlus; 3. määrata pankrotihaldur Ülli

Adamsoni tasuks 841,71 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 277,76 eurot; 4.

kinnitada pankrotihaldur Ülli Adamsoni vajalikud kulutused summas 229,39 eurot; 5.

vabastada pankrotihaldur tema kohustustest; 6. juhul kui kohus otsustab rahuldada

A.H. i avalduse pankrotimenetluse lõppedes algatada kohustustest vabastamise

menetlus, nimetada usaldusisikuks A.T. (ik XXX).

5. Koos lõpparuandega on kohtule esitatud A.T. nõusolekuavaldus A.H. i usaldusisikuks

asumise kohta.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. Füüsilise

isiku

A.H.

’i

pankrotimenetluses

on

reaalseks

pankrotivaraks

tulumaksutagastused

summas

166,39

eurot,

võlgniku

sissetulek

reaalses

laekumissummas pankrotivarasse (raha, mis on ületanud igakuiselt arestimisele

kuuluvat summat) 914,02 eurot ja võlgniku poolt pankrotivarast mööda kantud raha

tagastamine pankrotivarasse summas 170 eurot (kokkulepe lisatud). S.H. on maksnud

tsiviilasjas 2-12-49466 sõlmitud kohtuliku kompromissi alusel võlgniku kontole 110

eurot. Kokku on reaalne laekumine käesolevaks ajaks 1 360,41 eurot,

7. Pankrotivaraks oli nõue tütre S.H. ’i vastu summas 3 087,85 eurot. 17.10.2011

õnnestus pankrotihalduril küll saavutada OÜ-ga ProInkasso A.H. ’il S.H. ’i vastu

oleva nõude tagasiloovutus (dokument lisatud), ent S.H. ’iga oli tasumise kokkulepet

saavutada võimatu. Et tegemist on keerulise võlasuhtega (võlgnik on pankrotivõlgniku

A.H. ’i tütar), annab tunnistust ka see, et A.H. ise selle sissenõudmisega toime ei

tulnud ning enne pankroti väljakuulutamist oli loovutanud nõude OÜ-le ProInkasso.

Pankrotihaldur pöördus tagasiomandatud nõude maksmapanekuks kohtu poole

maksekäsu kiirmenetluse avaldusega. Kohtumenetluses selgus nii see, et osaliselt oli

võlgnik nõudesumma tasunud juba OÜ-le ProInkasso kui ka asjaolu, et võlgnik on

mitme lapsega väikese sissetulekuga inimene, kelle suhtes kohtulahendi alusel võla

sissenõudmine

võib

osutuda

keeruliseks.

Pankrotihaldur

sõlmis

kohtuasjas

Tsiviilasi 2-11-40862

4/8

kompromissi, mille alusel tasub S.H. võlgnevuse graafiku alusel A.H. ’i pangakontole.

Graafikujärgsed maksed ei ole 67’i töiseks sissetulekuks ja ta ei tohi laekuvat raha

kasutada oma igapäevasteks vajadusteks. Võimaliku kohustustest vabastamise

menetluse alustamisel on kompromissi alusel laekuv raha mööndusteta raha, mis tuleb

kohtu poolt määratud perioodide kaupa maksta välja võlausaldajatele.

8. Lõpparuande koostamise ajaks on pankrotivara suuruseks 4 740,77 eurot, millest 1

360,41 eurot on reaalselt laekunud raha, 2 926,34 eurot S.H. ’i poolt kohtumäärusega

kinnitatud kompromissi alusel tulevikus laekuv raha ja 454,02 eurot võlgnikult

tulevikus pankrotivarasse või usaldusisikule enda arestimisele mittekuuluva

sissetuleku arvelt üleantav raha.

9. Ehkki olulises osas ei ole raha pankrotivarasse laekunud, ei ole see pankrotihalduri

hinnangul takistuseks pankrotimenetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamise

menetluse alustamise otsustamiseks, kuivõrd võlausaldajate jaoks ei ole oluline, kas

reaalne raha laekub pankrotimenetluse või kohustustest vabastamise menetluse

raames.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Antud menetluses ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstavat elatist, samuti ei ole

massikohustusi.

11. Ajutist haldurit füüsilise isiku A.H. ’i

pankrotimenetluses ei nimetatud,

pankrotitoimkonda menetluses ei olnud.

12. Kulutusteks menetluses (kokku 240,94 eurot) on:

-

postikulud 9,9 eurot;

-

teadete avaldamine elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 8,04

eurot;

-

enne

pankroti

väljakuulutamist

OÜ-le

ProInkasso

loovutatud

nõude

tagasiloovutamise tasu 223,00 eurot.

13. Nimetatud kulutustest 11,55 eurot on kinnitatud Tartu Maakohtu 24.05.2012

määrusega tsiviilasjas 2-11-40862 (resolutsiooni p 3).

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude

kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)

14. Vastavalt Tartu Maakohtu 24.05.2012 määrusega tsiviilasjas 2-11-40862 kinnitatud

jaotusettepanekule kuulusid A.H. ’i pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel

rahuldamisele nõuded kogusummas 8 637,98 eurot:

-

esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad,

-

teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud

nõuded) on 8 637,98 eurot,

-

kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded) puuduvad.

15. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole olnud võimalik teha võlausaldajatele

väljamakseid.

16. Pankrotivaralt suurusega 4 740,77 eurot on PankrS § 651 lõike 1 kohaselt halduri tasu

alammäär 20% pankrotivarast, see on 948,15 eurot. Halduri tasult kuulub maksmisele

ka sotsiaalmaks 33% määras, mis teeb 312,89 eurot. Seega pankrotihaldurile

miinimumtasu maksmiseks oleks vaja 1 261,04 eurot. Menetluses on reaalset raha 1

360,41 eurot, millest tehtud kulutuste (240,94 eurot) mahaarvamise järel jääb 1 119,47

eurot, mis võimaldab halduril taotleda tasu summas 841,71 eurot, millelt kuulub

Tsiviilasi 2-11-40862

5/8

tasumisele sotsiaalmaks 277,76 eurot (841,71 + 277,76 = olemasolev reaalne raha

miinus menetluskulud 1 119,47 eurot).

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

17. A.H. ’i varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka

pandiesemete müüki toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara

kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Müümata pankrotivara menetluses ei ole.

19. Võlgnikul on S.H. ’ilt saada raha 2 926,34 eurot, mida S.H. on kohustunud maksma

kohtumäärusega kinnitatud graafiku alusel.

20. A.H. ise peab edaspidi usaldusisikule üleandmisele kuuluva vara arvelt tegema

kokkuleppe kohaseid makseid usaldusisikule summas 454,02 eurot. Nende maksete

mittetegemine

on

pankrotihalduri

hinnangul

aluseks

võlgniku

kohustustest

vabastamata jätmisele.

21. Kokku saab usaldusisik teha võlausaldajatele väljamakseid laekuva raha arvelt

summas 3 380,36 eurot.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

22. Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita peamiselt järgmisi ülesandeid:

-

võlausaldajate esimese üldkoosoleku korraldamine,

-

päringute

tegemine

pankrotimenetluses

olulise

informatsiooni

saamiseks

krediidiasutustele, kohalikule omavalitsusele, haigekassale ja pensioniametile,

-

Maksu- ja Tolliametilt füüsilise isiku A.H. ’i tuludeklaratsioonide koostamine ja

esitamine,

-

OÜ-lt ProInkasso nõude tagasiloovutamise kokkuleppe saavutamine, korduvad

katsed S.H. ’iga võla tasumise kokkulepet kohtuväliselt sõlmida,

-

võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine,

-

võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine,

-

pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ja läbiviimine,

-

usaldusisiku valimise üldkoosoleku kokkukutsumine,

-

pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine,

-

pankrotimenetluse toimiku koostamine.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja

Nõue (II järk)

Saamata raha

Protsent

tunnustatud

nõudest

OÜ Koduliising

€ 865,24

€ 865,24

100,00%

Time Finans AB

€ 1 282,14

€ 1 282,14

100,00%

Eesti Energia AS

€ 48,00

€ 48,00

100,00%

AS Swedbank

€ 2 679,42

€ 2 679,42

100,00%

Elion Ettevõtted AS

€ 137,58

€ 137,58

100,00%

Atriplex OÜ

€ 162,49

€ 162,49

100,00%

BIGBANK AS

€ 3 463,11

€ 3 463,11

100,00%

Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud.

Tsiviilasi 2-11-40862

6/8

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti

hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. Pankrotihaldur esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi 2-12-49466) S.H.

’ilt võlgnevuse kättesaamiseks. Menetluses selgus, et osaliselt on S.H. võla tasunud

OÜ-le ProInkasso ning 12.06.2013 kinnitas kohus poolte vahel kompromissi.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

24. Pankrotimenetluse kuludele (240,94 eurot) lisaks ei ole pankrotihaldur mingeid

kulutusi teinud.

XI Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske

juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

25. Füüsilise isiku A.H. ’i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu.

XII Pankrotihalduri hinnang A.H. võimaluse andmise kohta kohustustest

vabastamise menetluseks

26. Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

läbiviimiseks. Kohus otsustab menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel.

30.08.2013.a toimunud kohtuistungil võlgniku ärakuulamiseks leidis pankrotihaldur,

et A.H. peaks läbima kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse ajal ei ole isik

võlgu juurde tekitanud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

1. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete

esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus

lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse

jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb

kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

2. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole

kuriteotunnustega tegu.

3. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Ülli Adamson vabastada pankrotihalduri kohustusest

A.H. i pankrotimenetluses.

4. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles

ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

5. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt

suurusega 4 740,77 € kokku 1 261,04 €. Kuna niipalju rahalisi vahendeid

pankrotivaras ei ole, palub pankrotihaldur Ülli Adamson määrata haldur tasuks

1 119,47 € (s.h. sotsiaalmaks). Võlgnik ei ole halduri tasu suurusele vastu vaielnud.

Tsiviilasi 2-11-40862

7/8

6. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust,

peab kohus põhjendatuks määrata Ülli Adamsoni tasuks 1 119,47 € (s.h.

sotsiaalmaks).

7. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste

täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu,

maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud ning pankrotihaldur Ülli Adamsoni

poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks perioodil 20.09.2011-

27.04.2012.a summas 11,55 €. Pankrotihaldur palub kohtul lõpparuande kinnitamisel

lisaks kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud kulud summas 229,39 €.

Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud ja

põhjendatud kulud summas 229,39 €.

8. PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud

kulutused kokku summas 240,94 €. Halduri tasu summas 1 119,47 € (s.h.

sotsiaalmaks) ja tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused kokku 240,94 €, tuleb

hüvitada Ülli Adamsonile pankrotivarast.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

9. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab

kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande

kinnitamisel.

10. 19.09.2011.a esitas võlgnik A.H. kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Avalduses puudub selgesõnaline PankrS § 170 lg 2 sätestatud kinnitus

selle kohta, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise

välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 11.10.2011.a.

11. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada

kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada

ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

12. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kuid avalduses puuduvad PankrS § 170 lg-s 2

nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei

algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

13. A.H. i (pankrotis) pankrotimenetluse jooksul on võlgniku tütre pangakontole laekunud

järgmised summad pankrotivarasse kuuluvad: 02.01.2012.a Eesti Haigekassa

(töövõimetushüvitis) 153,79 eurot, 16.02.2012.a AS-lt G4S Eesti 73,75 eurot,

27.03.2012.a AS-lt G4S Eesti 396,48 eurot. Pankrotihaldur Ülli Adamson ja võlgnik

sõlmisid 05.06.2012.a kokkuleppe, mille alusel võlgnik maksab tagasi pankrotivarasse

kokku 624,02 eurot. A.H. (pankrotis) on kohtule teadaolevalt nimetatud kokkulepet

korrektselt täitnud. Kohus leiab, et arvestades seda, et vaatamata kinnituse

puudumisele võlgniku avalduses, on võlgnik senise pankrotimenetluse jooksul täitnud

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi (sh tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega ja

teinud korrektselt makseid vastavalt 05.06.2012.a kokkuleppele), on põhjendatud

siiski arvestada A.H. i poolt esitatud avaldusega võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et vastavalt PankrS §-le 2 on pankrotimenetluse

eesmärgiks füüsilisest isikust võlgniku korral see, et talle antakse pankrotimenetluse

Tsiviilasi 2-11-40862

8/8

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et pankrotiseaduse 11. peatüki kohaselt ei vabastata võlgnikku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisega kohustustest, vaid võlgnik peab

läbima kohustustest vabastamise menetluse ning alles kolme kuni viie aasta

möödumisel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise. Seega leiab kohus, et

A.H. i (pankrotis) 19.09.2011.a esitatud avaldus tuleb vastu võtta ja selle alusel

algatada kohustustest vabastamise menetlus.

27. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele

võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Koos lõpparuandega on

kohtule esitatud A.T. nõusolekuavaldus A.H. i usaldusisikuks asumise kohta. Kohus

leiab, et A.H. i usaldusisikuks tuleb nimetada A.T., kui raamatupidajana tegutsev

selleks nõusoleku andnud isik.

14. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt

A.H. i tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A.H. i töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule

üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva

määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A.T. andma A.H. ile üle

25 protsenti. Enne määruse tegemist kohus kuulas telefoni teel ära A.T., kes kinnitas

valmisolekut täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtunik