2-13-8566/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-8566 OÜ Koduliising hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised esitasid 13. augustil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-13-8566/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-13-8566
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht
04. september 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-13-8566 Kohtuasi OÜ Koduliising hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (registrikood: xxx; asukoht: Posti 30, 90504Haapsalu) Hageja lepinguline esindaja: K. M. (e-post: katrin.magisoo@liisi.ee) Kostja: H. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OÜ Koduliising (registrikood: xxx) ja H. K. (isikukood: xxx) vahel 13. augustil 2013 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja H. K. kohustub: 2.1.Tasuma Koduliising OÜ-le võlgnevuse 38 eurot 24 senti ja ½ riigilõivu summas 30 eurot järgneva graafiku alusel:
- 06.09.2013.a. vähemalt 10 eurot;
- 06.10.2013.a. vähemalt 10 eurot;
- 06.11.2013 .a. vähemalt 10 eurot;
- 06.12.2013.a. vähemalt 10 eurot;
- 06.01.2014.a. vähemalt 10 eurot;
- 06.02.2014.a. vähemalt 10 eurot;
- 06.03.2014.a. vähemalt 8 eurot 24 senti.
2-13-8566
2 (3)
2.2. Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on 0013107217. Viitenumber on kohustuslik!
2.3. Juhul kui H. K. ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
3. Lõpetada menetlus OÜ Koduliising hagis H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
4. Tagastada riigieelarvest hagejale OÜ Koduliising (registrikood: xxx; arveldusarvele nr 221020191532 AS-is Swedbank, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2- 13-8566“) hageja poolt 21.02.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 45 eurot ja hageja poolt 26.04.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 15 eurot (kokku tasutud 60 eurot) pool summas 30 (kolmkümmend) eurot.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-8566 OÜ Koduliising hagi H. K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
Menetlusosalised esitasid 13. augustil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus OÜ Koduliising ja H. K. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-13-8566
3 (3)
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja kannab ka hageja menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/
Leanika Tamm Kohtunik