2-13-2621/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks
Legislator headnote
AI generated2-13-2621/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-2621
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
3. september 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
2-13-2621
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu
võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
5 115,67 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
•
hageja
Bigbank
AS
(registrikood
10183757;
asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)
•
hageja
esindaja
Riina
Rebane
(e-post
kohus@sissenoudekeskus.ee)
•
kostja Raul Aak (isikukood 35608145216; elukoht
XXXX)
•
kostja Küllike Kuusik (isikukood 45902105216,
elukoht XXXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes
osaliselt.
2. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks
25.08.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0902268/15kt ning 04.09.2007
sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlgnevus 2824,98 eurot, intress 892,31 eurot,
609,79 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot võla sissenõudmisega
seotud kulud, kokku 4367,08 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja
kaheksa senti).
3. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks
viivis põhivõlgnevuselt 2824,98 eurot alates 07.06.2013 kuni põhinõude täieliku
tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses aastas, kusjuures
viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1. Jätta menetluskulud poolte kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.
1. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks
menetluskulud 365,69 eurot (kolmsada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend
üheksa senti), millest 315,69 eurot on riigilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega
TsMS § 163 lg 1 järgi ning 50,00 eurot õigusabikulud põhjendatud ja vajalikus
ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
2. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud
korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus
taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Otsuse täiendamine
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.
(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus
rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli
mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade
ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Menetluskulud
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 163 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb
kostjatelt välja mõista menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. TsMS § 1741
lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja
kasuks välja menetluskulu 365,69 eurot (riivilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega
315,69 eurot, õigusabikulu 50,00 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu
summas 100,00 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja
asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus
põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud
luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud
materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada
Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem
kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle
lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik