Legislator Case Law & Legislation
2-13-2621/19 AI generated

2-13-2621/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-2621/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-13-2621/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-2621

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

3. september 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

2-13-2621

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5 115,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja

Bigbank

AS

(registrikood

10183757;

asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu)

•

hageja

esindaja

Riina

Rebane

(e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee)

•

kostja Raul Aak (isikukood 35608145216; elukoht

XXXX)

•

kostja Küllike Kuusik (isikukood 45902105216,

elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bigbank AS hagi Raul Aak ja Küllike Kuusik vastu võlgnevuse nõudes

osaliselt.

2. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks

25.08.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0902268/15kt ning 04.09.2007

sõlmitud käenduslepingu alusel põhivõlgnevus 2824,98 eurot, intress 892,31 eurot,

609,79 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 40 eurot võla sissenõudmisega

seotud kulud, kokku 4367,08 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja

kaheksa senti).

3. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks

viivis põhivõlgnevuselt 2824,98 eurot alates 07.06.2013 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses aastas, kusjuures

viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud poolte kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

1. Välja mõista Raul Aak’ilt ja Küllike Kuusik’ilt solidaarselt Bigbank AS-i kasuks

menetluskulud 365,69 eurot (kolmsada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend

üheksa senti), millest 315,69 eurot on riigilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

TsMS § 163 lg 1 järgi ning 50,00 eurot õigusabikulud põhjendatud ja vajalikus

ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

2. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 163 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb

kostjatelt välja mõista menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. TsMS § 1741

lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja

kasuks välja menetluskulu 365,69 eurot (riivilõiv võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

315,69 eurot, õigusabikulu 50,00 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 100,00 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja

asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50,00 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada

Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik