Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-906/36 AI generated

3-13-906/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-906/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.08.2013 saabus kohtule kaebaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on jõudnud kompromissini. 29.08.2013 selgitas kohus kaebajale, et asja menetluse saab lõpetada üksnes siis, kui kohus kinnitab poolte vahel kompromissi või kaebaja loobub kaebusest.

Legislator headnote

AI generated

3-13-906/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim negotiation and conclusion termination agreement withdrawal following settlement forfeiture agreement
AI generated
406185056
2-24-1592/25
109924938
2-11-11864/11
145158913
2-13-10991/46
331642170
2-22-138104/7
253328282
2-19-102527/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-906 Haldusasi AS Remedium kaebus Veterinaarja Toiduameti 21.03.2013 kontrollakti nr 16-277-13/001 õigusvastasuse tuvastamise nõudes. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus ja kinnitada poolte vahel kompromiss järgnevas: − kaebaja ei taotle 21.03.2013 kontrollakti nr 16- 277-13/001 õigusvastasuse tuvastamist; − menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud:

1. 29.08.2013 saabus kohtule kaebaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled on jõudnud kompromissini.

2. 29.08.2013 selgitas kohus kaebajale, et asja menetluse saab lõpetada üksnes siis, kui kohus kinnitab poolte vahel kompromissi või kaebaja loobub kaebusest.

3. 03.09.2013 saabus kohtule kaebaja ja vastustaja allkirjastatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab:

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud komporimiss ei piira kolmandate isikute õigusi, ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Seetõttu tuleb poolte vahel kompromiss kinnitada määruse resolutsioonis äratoodud tingimustel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Kohtunik