2-13-33637/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33637 Tsiviilasi / hagi ese XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Igor Sablonin, jurist (IK36004180336; OÜ Ingor Õigusbüroo, asukoht: Muhu 5- 35, Tallinn 13912; e-post: ingor60@gmail.com);

Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: vXXX);

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lõpetada XXX ja XXX varaühisus kinnisasjadele XXX /XXX (registriosa nr. XXX) ja XXX, Tallinn, (registriosa nr. XX) ning jagada XXX ja XXX ühisvara järgnevalt: 2.1.Jätta kinnisasi asukohaga XXX/XXX, Tallinn, registriosa nr. XXX, XXX ainuomandisse (kinnistusregistrisse kantud omanik XXX).

2.2. Jätta kinnisasi asukohaga XXX, Tallinn, registriosa nr. XXX, XXX ainuomandisse (kinnistusregistrisse kantud omanik XXX).

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud XXX kanda.

5. Välja mõista XXX XXX kasuks menetluskulud 705 EUR (seitsesada viis eurot), sealhulgas riigilõiv summas 250 eurot ning esindaja tasu summas 455 eurot.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud ja menetluskulude suuruse vaidlustamine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Juhindudes TsMS § 174¹ lõikest 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et vaatamata poolte kohtuväliselt sõlmitud kokkuleppele ei ole kostja läinud notarisse sõlmima kokkulepet kinnisasjade jagamiseks, mistõttu oli hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Tulenevalt eeltoodust peab kohus tuginedes TsMS § 168 lõikele 6 põhjendatuks mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus peab põhjendatuks mõista välja kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 eurot ning esindaja tasu summas 455 eurot. Hageja on küll tasunud riigilõivu hagi esitamisel summas 950 eurot, kuid tulenevalt TsMS § 132 lg 4 punktist 5 ja RLS § 57 lõikest 3 on tsiviilasja hind antud juhul 3500 eurot ning tasumisele kuulus riigilõiv 250 eurot (kuna hagi on esitatud e-toimiku portaali kaudu, siis kohaldub riigilõivu soodusmäär). Kohus ei pea põhjendatuks enamtasutud riigilõivu 700 euro väljamõistmist kostjalt. Kohus selgitab, et hagejal on tulenevalt TsMS § 150 lg 1 punktist 1õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu summas 700 eurot tagastamiseks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu kohtunik