2-13-35120/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-13-35120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35120 Menetluse ese Aita Ehitus OÜ hagi Ilmarada OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Pooled ja nende esindajad Hageja Aita Ehitus OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Verijärve küla, Võru vald, 65541 Võrumaa, seaduslik esindaja Eero Visnapuu, lepinguline esindaja Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, e-post actum@actum.ee Kostja Ilmarada OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Meegomäe küla, Võru vald, 65502 Võrumaa, seaduslik esindaja Ulvi Parksep

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aita Ehitus OÜ hagi Ilmarada OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. Aita Ehitus OÜ esitas 26.07.2013 Tartu Maakohtule hagi Ilmarada OÜ vastu võlgnevuse summas 10 000 eurot ja lisanduva viivise nõudes. 31.07.2013 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. TsMS § 133 lg 2 kohaselt TsMS §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Avaldusele ei ole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

3. Tartu Maakohtu 31.07.2013 määrusega jäeti Aita Ehitus OÜ hagi Ilmarada OÜ vastu võlgnevuse nõudes käiguta ja kohustati Aita Ehitus OÜ-d tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hagejale on 31.07.2013 määrus puuduste kõrvaldamise kohta kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p-s 1 sätestatud korras 31.07.2013. Hageja esitas 14.augustil 2013 taotluse võimaldada riigilõivu tasuda kuni 23.08.2013.a. Hageja ei ole ka selleks tähtajaks kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

4. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades TsMS § 3401 lg-s 1 sätestatut, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda hagi TsMS § 371 lg 1 p 10; § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik